Visa ett inlägg
  #62  
Gammal 2008-03-24, 11:53
LuCyphre
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 41
Familjebilder mm
Hrmm!

Har sett denna diskussion förut. Alltid samma sak. Tonläget skruvas upp och man "missförstår" varandra.
Att välja, söka, skapa och framför allt tolka ett motiv ÄR foto. Teknik är därmed underordnat och egentligen bara en hygienfaktor. Alltför ofta diskuteras teknik: skärpa företrädesvis...
Att börja fotografera innebär alltså att lära sig "se" motiv. Det är oftast en mycket längre inlärningsprocess än att ratta inställningar på nya kameran. En nybörjare söker säkert motiv i sin närhet, och återger dem på ett bekant sätt. Katter och familjen eller kompisar. Därför dyker familjealbumen upp titt som tätt. Men, med bildkritik finns förutsättningen för att utvecklas, tolka, söka, utmana osv även de bekanta motiven.
De riktigt stora fotograferna skapar oftast bilder utifrån något väldigt vardagligt. Annars skulle väl inte Newtons porträtt vara just vad de är.
För någon vecka sedan gick en dokumentär om (har fullständigt tappat hennes namn) vår tids stora kvinnliga fotograf. Hon följde bla sin livskamrats sista resa. Då hon tyckte att digitalaren gav fel färger tog hon fram polaroiden och skapade stora bilder i den lilla världen. Täta, nära, omsorgsfulla och känsliga bilder. Och, tja, tekniken blev vad den blev med vad polaroidens begränsningar innebär.
Så återigen, foto är att se motiv, och dessa kan mycket väl vara katter eller familjen. Och som alltid: vi är har alla varit barn en gång. Så det tar kanske sin tid innan de blir stora bilder.
Sén kanske det kunde vara klädsamt med en viss ödmjukhet när man får kritik på sin bild och att man då måste skilja på bild och motiv om det nu råkar vara sin egen lille älskling som avbildas så är inte kritiken riktad mot objektet, bara tolkningen.