Visa ett inlägg
  #18  
Gammal 2018-10-13, 21:38
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 872
Är de äldre manuella objektiven i Nikon fattning eller har du en uppsättning i olika fattningar? Om de är Nikon, har du använt dem på din D800? Om de inte är Nikon, har du haft möjlighet att testa dem på en modern digitalkamera?

Vad gäller skärpa, kromatisk abberation, longitudinell kromatisk abberation och motljusegenskaper tenderar de äldre (säg från tidigt 80-tal och tidigare att vara sämre än moderna objektiv. Datordesign har lett till bättre konstruktioner och rejält förbättrade ytskicktsbehandlingar har minskat reflektioner från linsytorna vilket lett till både bättre motljusegenskaper och möjligheten att använda fler linselement för att bättre korrigera optiska fel. Dessutom har ED/SLD/LD glas blivit närmast vardagsmat från att ha varit dyrt och sällsynt. Detta förbättrar CA och LoCA avsevärt. Sedan var asfäriska element väldigt ovanliga och handslipningen som krävdes gjorda dessa sällsynta och obkektiven med dessa oerhört dyra (Nikkor 28/1,4 och Canon 50/1,0 med 2 st är relativt tidiga exempel). Delvis automatisering och användning av gjutna asfäriska samt hybridasfäriska element har gjort även dessa till vardagsmat (även om slipat är bäst).

Sammanfsttningsvis så kommer ett relativt billigt modern objektiv producera bättre bilder rent tekniskt vad gäller skärpa och CA samt LoCA än ett äldre objektiv som kanske var i en mycket högre klass då det släpptes.

Detta sagt så finns det de som föredrar äldre objektiv av olika anledningar. En är att dessa optiska fel, kanske ffa underkorrigering av sfärisk abberation, som ledde till dålig skärpa nära maxbländare och fokusförskjutning vid nedbländning, ger även en mjukare oskärpa. Objektiven före AF hade ofta mycket bättre implementering av manuell fokus med breda fokusringar med mjuk och precis rörelse. Vissa klagar på ffa moderna Nikkor att vid manuell fokus blir det en momentan tvekan innan vridning av fokusringen ändrar fokus.

Det är dock viktigt att du har testat dessa och vet att du är nöjd med deras prestanda inna du köper en kamera för att använda dem.

Jag hade ett tag Nikons första f/2,8 telezoom - 80-200/2,8 AIS med 95mm filtergänga. En helt fantastisk glugg mekanisk och var ett tidigt exempel på en zoom med ED glas (ett). Däremot, även om det var skarpt (och oerhört dyrt nytt på 70-talet) så var CA och ffa LoCA betydande och motljusegenskaperna var mycket sämre än dagens motsvarande även om de inte är någon höjdare heller vad gäller motljus.