Visa ett inlägg
  #19  
Gammal 2018-10-14, 00:06
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 332
Fredrik AVT skrev: Det är dock viktigt att du har testat dessa och vet att du är nöjd med deras prestanda inna du köper en kamera för att använda dem.
Håller med!

Jag har testat ett 50-tal äldre gluggar från 40->90-talet och allt är inte guld som glimmar.
Generellt, undantag finns, kan sägas att viss äldre optik för hundralappar är känsligare för flare och ghost om solen tittar in än moderna gluggar för tusenlappar, motljusskydd rekommenderas. Det finns tonvis av tester och utlåtanden för den som söker, så man behöver inte (som jag) toktesta själv för att hitta guldklimparna.

Ex.: https://phillipreeve.net/blog/best-l...ony-a7-series/

Jag har också erfarenheter från moderna nutida AF-gluggar, många kostar skjortan. De är generellt skarpare på högsta öppning, bättre kontroll på distorsion, flare, ghost, CA, vinjettering mm. men i de flesta situationer (enl. mig) finns det många äldre gluggar som presterar likvärdigt på mittbländarna där de flesta bilder tas. Korrigeringar för många optiska fel går att göra i post (för den som orkar).

Sen finns det fler aspekter än optimal "råskärpa" när man värderar optik. Många äldre gluggar har unik karaktär och attityd som tex. bokeh, färgåtergivning, mikrokontrast etc.. som somliga gillar, andra inte.

https://www.youtube.com/watch?v=te2mWC7vpXw&t=1890s

Gemensamt för äldre MF optik vs moderna AF gluggar är att de ofta är mindre, lättare och tåligare (bara glas och metall, ingen plast) inga stabiliserings- eller AF-motorer som spökar eller pajjar av tuffa tag.

Jag var väldigt sugen på denna:
https://www.dxomark.com/sony-fe-90mm...al-performance

med OSS och AF, ett av de skarpaste någonsin testat av DxoMark. 10+ papp.

Efter koll i plånboken blev det denna:
https://phillipreeve.net/blog/tokina...m-12-5-review/

1300:- inkl. macro extender (1:1)

Så, antingen ingen makro alls eller en snorbilliga MF-makro som troligen presterar 90% av den dyrare värstingen. Stabilisering (viktigt m. makro) finns i huset, föredrar stativ vid makrofoto, AF till makro behöver jag ytterst sällan.

När man avväger pris och prestanda drar de flesta olika slutsatser. För proffsen är det "bara" siffror i bokföringen men för amatörens surt förvärvade skattade slantar kan det betyda att ha eller inte ha råd.

Slutligen kan jag konstatera att de som ratar äldre optik sällan har egna gedigna erfarenheter och omvänt. Att fokusera, ställa tid och bländare manuellt har fotografer klarat av i 130+ år, något somliga tycks ha svårt för idag.