Visa ett inlägg
  #4  
Gammal 2018-10-20, 14:57
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
Det har varierat mellan mörken och objektivmodell. Äldre Sigma inkl EX kunde variera mycket. Jag provade ett 100-300/4 EX några år sedan och det var dåligt över 200mm inte alls som tidningen FOTOs test. Det jag hsr nu är skarpt och beter sig som förväntat. Jag har haft 4 ex av Canon 70-300 DO och det har varierat stort trots att det ör relativt dyrt. Ett ex var kasst bortom 225mm. Ett var OK men inte mer men jämnare över brännvidderna. Två har varit riktigt bra och ett av dessa testade jag mot 70-200/4 L och DO vsr skarpare (det exet har jag ännu). Denna variation kan förklara olika resultat i tester. Jag tror att DO optiken har väldigt små toleranser och det kanske är därför det har sådan variation. Nikkor 70-200/2,8 VR ett var även det känt för stor variabilitet trots proffsstatus.

Rent generellt bidrar nog bildstabilisering p g a en linsgrupp som rörs i sidled till decentrering med varierande prestanda.

Det verkar som i tester av flera ex hos lens rentals som om åtminstone Canon och Sigma som vsriabiliteten minskat. I det senare fallet p g a att vsrje ex testas mot ett slumpvalt antal tidigare.