Visa ett inlägg
  #16  
Gammal 2019-06-20, 19:42
Hujeta
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 117
Terje H skrev: Jag skulle kunna skriva hur mycket som helst om ämnet, har sysslat aktivt med landskapsfoto i 40 år. Det är ett svårt motivområde, helt enkelt för att de goda bilderna mer vilar på fotografens bildspråk än på motiven. I motsats till exempelvis bilder på fåglar och däggdjur.

Visst är ett speciellt och udda landskap spännande att jobba med, men tittar man på landskapsbilder från olika fotografer så hittar man tusentals likartade bilder från exempelvis Grand Canyon eller Yosemite. Man drunknar i ett bildflöde som alla påkallar om maximal uppmärksamhet. Ljuset är fint och dramatiskt, oftast på morgonen eller kvällen, men bilderna är samtidigt tråkiga i sina klichéer.

Bästa tipset jag kan ge är att bli ögonblickets mästare. Använd det befintliga ljuset du har för stunden, på bästa möjliga sätt. Vänta inte på ljuset, välj det som finns. Sök bilder, kompositioner - och välj sedan en teknisk lösning som förstärker detta.

Titta på bilder från de absolut bästa landskapsfotograferna; vad gör deras bilder så unika?

Bilden jag visar här är från en plats som heter Lepsøy, söder om Bergen i Norge. En plats de flesta inte känner till. Bilden är analog (diabild), ljuset var platt och det var mulet. För att få fram färgerna och den stämning jag önskade så gjorde jag en multiexponering i kameran - där en av exponeringarna är mot brun vegetation i oskärpa. Bilden vilar mer på sitt uttryck än på det ursprungliga motivet.

Bilden är från 1994.

Kan skriva mer om ämnet, så jag får återkomma efterhand.

Mvh Terje

Bifogad fil 148312


Kul att du tittar in Terje! Tycker du sätter huvudet på spiken i vad du skriver. När jag läser genom olika medier om landskapsfoto är det väldigt ofta återkommande teman om hur man ska göra enligt mallen för att det ska bli bra bilder. Det har varit väldigt hjälpsamt i en början, men samtidigt inser jag att det fort blir hämmande och man lätt fastnar i en rutin.

Det du nämner i det andra stycket, är något jag finner mycket intressant. Just att kunna gå ut i sin näromgivning till exempel och ändå hitta intressanta motiv och ta bilder man kan bli nöjd med, då har man nått långt anser jag. Alla som har basal kunskap om kameror och har tillgång till den utrustningen kan ta de vanliga landskapsbilderna, om man har "ett bra" motiv framför sig.

Så som jag ser det finns det två kategorier av duktiga landskapsfotografer;

1) De som har god teknisk kunskap och framförallt ett starkt driv av att vara ute i naturen, kånka runt på utrustningen och jaga ljuset. Exempelvis Thomas Heaton som jag tycker tar fantastiskt bra bilder (om än väldigt traditionella), där hans kärlek för naturen genomsyrar bilderna.

2) De som kan komma till vad som verkar vara en ordinär plats, men ändå extraordinära bilder. Ett exempel är nedan bild av Michael Kenna, som lyckas ta en unik bild på ett motiv som måste ha fotats en miljon gånger.

Vore intressant att höra mer om dina tankar i ämnet.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Michael-Kenna-Giza-Pyramids-Study-5-Cairo-Egypt.-2009.jpg
Visningar:	27
Storlek:	92.3 KB
ID:	148318