Visa ett inlägg
  #68  
Gammal 2019-06-08, 20:32
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
jonasfj skrev: Iden bakom X-trans är att det finns lite mer grönt ljus i genomsnitt än vad Bayerfilteren släpper igenom, typ 0.2 steg eller så. Nackdelen är att de andra färgerna ger mindre information till att skapa en total färgbild. Det finns program som gör mer eller mindre bra jobb, men det finns inget som gör det bättre än för Bayer-filtrerade sensorer. Det finns liksom ingenting magic som gör att man kan återskapa den informationen, utan man får gissa lite.

Det är bara en gissning att nästa generation får Bayer, men den bygger på att mellanformatkamerorna har Bayerfilter. Varför inte hålla fast vid X-trans om det vore en succe?
Även om detta stämmer så är det verkligen inget jag märkt nåt av. RawTherapee med RL deconvolution sharpening ger det bästa resultatet jag sett från X-trans och det är minst lika bra som nåt jag sett från en bayer-sensor, så tyvärr håller jag inte med.

Och varför skulle de köra bayer i X-kamerorna bara för att dem gör det i mellanformatarna? Då borde de kört bayer i X-T3 redan. Fuji har ju själva sagt att de inte kör X-trans i mellanformatarna för att det inte ger lika stor fördel där samt att de skulle bli dyrare och få mer tungprocessade filer.
Jag säger inte att det är omöjligt att nästa generation får bayer, men Fuji verkar ju insistera att X-trans är överlägset på APS-C iaf.