Visa ett inlägg
  #61  
Gammal 2010-12-07, 18:17
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Jag tycker det här handlar mindre om priset på bilderna och mer om att AB publicerar bilder i ett obehagligt syfte utan att först kontrollera om bildägaren vill att bilderna används. Det här sätter ju grannen till den utpekade i en väldigt taskig sits och kan förstöra väldigt mycket för individerna, både den utpekade och den som fick se sina bilder i tidningen. Deras relation lär inte vara okomplicerad efter detta om det finns pengar med för en publicering.

Hade det varit "bildstöld" från ett kommersiellt arkiv kan man möjligen argumentera för att man kan betala i efterhand om det är bråttom, fotografen är förmodligen intresserad av en försäljning. Däremot kan man inte förutsätta att en enskild person vill att deras privata bilder ska in i tidningen, framförallt inte i en skandalblaska som AB. Inte är det heller OK att AB försöker överrumpla med ett telefonsamtal mitt i natten, förmodligen för att skrämma fram ett OK för publicering.

Moraliskt sett tycker jag detta handlar mer om ett skadestånd för sveda och värk snarare än ett pris på en otillåten publicering. AB beter sig komplett svinaktigt för att tjäna pengar på andras olycka, kör över privatpersoner utan tanke på hur det drabbar dom, och borde straffas därefter.