Visa ett inlägg
  #185  
Gammal 2006-08-16, 19:43
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
Vi verkar ha olika läger:

1. De traditionella, dokumentära naturfotograferna som verkar gilla fotsidans definiton och att man utgår från verkligheten. Förvanska så lite som möjligt.

3. De traditionella mörkrumsfotograferna som blir ledsna, sårade och förbannade när en del av deras alster ses som oäkta och manipulerad fotografi.

3. De digitala naturfotomodernisterna som tycker att datorn är ett fantastiskt bra instrument att skapa bilder. Man är stolt över sin kunskap att redigera bilder och vill inte använda ordet nmanipulation.

4. De digitala/analoga naturfototraditionalisterna som inte vill göra så mycket med filerna/bilderna/diorna efter exponeringen men däremot gärna skapar konst med olika metoder vid exponeringen. Verklighetstroget eller inte spelar mindre roll.

Varför ska vi träta sinsemellan? Att försöka skapa ett manipulationsbegrepp som passar alla dessa olika bildskapartyper leder bara till konflikter och onödigt tjafs. Det är omöjligt! Ta bort begreppet manipulation så blir det lugnt. Inför något annat som alla kan känna att det är något positivt att fylla i. Och gör det obligatoriskt, annars väck!

Senast redigerad av Graal den 2006-08-16 klockan 19:49.