Visa ett inlägg
  #40  
Gammal 2017-05-30, 07:34
Daniel Cederberg
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 677
hugonystrand skrev: 14-42mm 3.5-5.6 OIS [...]

Istället för de 12-32 objektivt. Är det likvärdigt i prestandan?
hmm. Är det version I du menar? Eller II? Oavsett så tror jag det är likvärdiga prestanda jämfört med 12-32 (dvs, helt ok). Men däremot en större kloss till objektiv, version I framförallt, II'an är väl lite mindre. Men 12-32 är pannkaksobjektiv som är väldigt trevligt, dock måste man "fälla ut" det vid användning, vilket kan uppfattas som störande, jag har inget problem med det dock.

Personligen hade jag valt 12-32 just för den är bra som kompaktzoom om man är på resa el dyl. Sedan kanske kompletterat med en 12-35/2.8 eller nya 12-60/2.8-4.0 senare för att ha en bättre zoom. Eller om man föredrar fasta, köpt två fina fasta (20/1.7 är guld t ex).

Har själv GX80 och älskar pannkaksgluggarna, 14/20/12-32, även 35-100 (ljussvaga) zoomen är guld.