Visa ett inlägg
  #47  
Gammal 2019-08-13, 12:44
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 309
PerK skrev: Analogt:
SLR Contax 139 egonomi, kompakt och toppen objektiv
RF: Contax G1/2 AF OCH mätsökare, kompakt och ännu bättre objektiv
Digitalt:
Nikon D300 och 800 för ergonomi
Har i dag Sony A7R2 (egonomi och menyer: suck), Fuji X-T20 (fotograf orienterad men lite pillrig) och Nikon D3300 (befriande enkel och ergonomiskt rund och go att hålla i som D300/800)
Skulle fortsätta med Sony A7R4: Bildkvalitet och framför allt objektivurvalet som toppar allt

X-T20 bildkvalitet: Jobbar men i RAW och använder RAW konverterarens standard importinställningar ser det inte så bra ut jämfört med samma sensor och Bayer utläsning. - Artefakter.
Jag gör så här i Lightroom: Använd egen förinställning skärpa -40, radie 0,8. Kolla så att det inte finns artefakter vare sig vid kanter eller i oskarpa partier. Tänk på att justeringar under "Närvaro". För exportskärpa använder jag Topaz Sharpen AI som är lätt att jobba med samt mycket bra på att lägga skärpa utan artefakter. "Smart sharpen" i Photoshop är också bättre än Lightroom.
Slutligen finns (gratis) RAW Therapi som hanterar X-trans filerna betydligt bättre än Lightroom.
(X-trans är enligt mig 75% marknadsföring och funkar bara bra om man fotar i jpg direkt. Det finns ju Fuji med Bayer, har haft en sådan: Bättre med Fuji Bayer än med Fuji X-trans)
Tycker du beskriver hur det var för några år sedan med Fuji. Själv körde jag då Iridient.
Numera blir det riktigt bra också i LR. Det inte vilken version du använder.
Sedan blir det något bättre i Capture One 12 och On1 Raw 2019.
Fast numera är inte skillnaden stor.
Har också 5D MKIV och tycker att båda systemen ger helt godkända bilder.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_ALM4584.jpg
Visningar:	27
Storlek:	42.3 KB
ID:	148672