Visa ett inlägg
  #23  
Gammal 2018-08-23, 15:12
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 871
iSolen.se skrev: 3. G-kanske inte har mer fördelar än enklare konstruktion och tätare. Därmed aningen lättare. Är inte autofokusen bättre? Trodde det, det kanske bara sammanföll med införandet av "G".

2. För de som kör med adapter blir detta inget problem men varför skulle Nikon lägga ner Z? Alla är överens om att fattningen är bättre och att spegellöst är framtiden? Vi kan väl måla fan på väggen när det finns åtminstone antydan till ett problem. Lite som de som klagar på att den kanske möjligen inte kommer ha vädertätning och att den kanske inte kommer klara låga temperaturer...innan specarna är släppta. Håll i hästarna lite.

1. Sony var väl pressat eftersom de inte hade ett objektivutbud som Nikon och Canon har. Tycker de gjorde rätt. Gällde det alla fattningar? Canon då? Har de också släppt specarna?
3. G har inte med AF att göra.
2. Lyfte bara betänkligheten att det finns risker med Nikons beteende senare år
1. Det finns två system som delat med sig en del. Att alla inte gör det är synd. Vad har Canon med det att göra? Säger bara att vara mer öppna skulle vara bra för kunden och sannolikt öka kundkretsen även om det minskar objektivförsäljningen. Nikon får göra som de vill men för kunden är det ju bra med mer öppen standard.