Visa ett inlägg
  #128  
Gammal 2010-05-09, 12:31
lumor_
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 1 581
Lena W skrev: http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=276781

Hoppas länken funkar.
Av 69 bilder på en bostad, blev dessa kvar, som skickades iväg. Vad tycker ni om dem, ärligt? Vissa är jag inte så glad över själv. Jag till och med syns på en av bilderna...
Till att börja med vill jag säga att jag tycker att dina bilder håller hög klass, särskilt för att höra till denna genre. Nu ska jag gnälla på dem ändå utifrån mitt perspektiv på bostadsfoto... :)
35 stycken tycker jag är alldeles på tok för många för att visa en bostad helt oavsett bostadens storlek (OK om jag skulle göra bostadsfoto av Versailles skulle det väl bli något sådant i antal). För många bilder måste helt enkelt bli dubletter eller visa för lite för att fylla någon funktion. Till exempel rummet med den där ovanliga murformationen som det står ett rött stearinljus och en växt i en plåtburk på behöver en bild, inte tre. Att valvet syns och är dominerande i hela tre bilder ger mig först intrycket att det vimlar av valv i den här lägenheten. Visst ska man visa det unika men att visa en sak så många gånger tycker jag lätt ger en missvisande bild av bostaden till den som inte är så observant.
Jag tycker inte att det är nödvändigt att visa varje skrymsle och varje rum. Bilderna ska visa det bästa (menar inte att dina visar något fult) men det ska finnas mer att se på visningen. De ska göra folk nyfikna, locka många personer till visning och på så sätt föra dem närmare ett beslut om att delta i budgivningen.

Att visa detaljer av inredningen som inte hör till bostaden kan visserligen ge stämning men känns ganska onödigt om resten av bilderna har bra atmosfär med fokus på fastigheten i stället för prydnadsföremål/olivoljeflaskor.

Det kvadratiska formatet tycker jag tyvärr jobbar emot dig. Även om formatet är snyggt och i ögonfallande är det mycket lättare att visa rymden i de flesta rum med liggande bilder. Med kvadratiskt format måste man ofta ha med en hel del ointressant tak för att få med det man vill visa på bredden. Nu är ju taket i och för sig ganska unikt i delar av just den bostad som du visar här men i de flesta bostäder ger stor andel tak i bilden ett intryck av lågt i tak (det är ju därför vi oftast sätter kameran i en låg position på stativet). Jag brukar använda nästan enbart liggande format och i undantagsfall stående (små toaletter och en del hallutrymmen blir bättre så). Många av bilderna du visar känns avhuggna i ena eller båda ändarna. Man vill se mer där och uttrycket skulle kunna kännas öppnare när man lätt får med ytterligare ett fönster eller en dörr som leder in i bilden utan att man för den skull behöver gå ner i extrema brännvidder som gör proportionerna knasiga. Du skulle dessutom behöva färre bilder för att visa t ex ett kök ifall du hade liggande format.

Hoppas att det jag skriver inte uppfattas som en sågning. Jag tycker som sagt att dina bostadsbilder håller hög kvalitet och skulle vara supernöjd om det var du som kom och plåtade min bostad (ifall jag inte hade möjlighet att göra det själv ;) ). Det jag skriver är utifrån mina mäklares krav och vad jag själv tänker om det hela. Jag skulle inte kunna få mina mäklare att betala för så mycket arbete som du måste göra. Kvaliteten skulle jag aldrig tumma på, jag tycker att det är roligt att leverera bilder som både mäklarna och säljarna blir förtjusta över, men jag är glad över att mina mäklare inte vant sig vid ett så stort antal bilder. Hoppas verkligen att du får betalt för den stora mängden och de timmar det måste ta för varje bostad. Kanske kan du testa att skicka "bara" 25 bilder nästa gång?