Visa ett inlägg
  #59  
Gammal 2010-02-01, 20:19
Andreas S Eriksson
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 742
gpq skrev: Du kanske skulle ha ätit lite tidigare, för du verkar ha lite blodsockerbrist :)

Jag såg inte bilderna som blev upplagda, men det låter ju inte som att det var motsvarande form av publicering - och även om det hade varit det så hade det ju inte på något sätt ändrat originalproblemet.

Ett hypotetiskt fel till gör inte ett tidigare fel ogjort, juridiskt sett.
Välkommen in i matchen.
Vill även du ha en omgång?
Hur är det ett "hypotetiskt" fel?
Helt sant är det att det inte är exakt samma form av publicering, men för någon månad sedan var det ganska livat i ett forum då en fotograf här på FS fått en av sina bilder direkt avmålade av en konstnär, utan att fotografen nämndes eller att det sades att den målade bilden hade en förlaga. När sedan nämnda fotograf publicerade en bild på den målade kopian så tyckte de allra flesta att han gjort sig skyldig till samma felaktiga användande.
Därav anser jag att TS har gjort sig skyldig till samma fel som den personen hon vill tillrättavisa.

(p.s: har ätit både kvällsmat och godis nu.)