Visa ett inlägg
  #15  
Gammal 2018-02-14, 10:25
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 110
jag&bilden skrev: Många tidningar, dock inte alla, har gjort sig av med fast anställda fotografer med en extrem prispress på de frilansare man istället använder.
Med detta inte sagt att de skulle vara dåliga fotografer men det är inte säkert att de har det ekonomiska utrymmet att göra ett bättre jobb.
Dessutom tror många att en skrivande journalist kan göra ett tillräckligt bra jobb med en mobil.
Expressen gjorde sig av med fotograferna enligt info jag läste för ett bra tag sedan just på Fotosidan men om jag fattat det rätt så har DN kvar åtminstone en del. Är det för att DN har en mer kvalitativ inriktning?

Utöver detta har många - dock inte alla - tidningar i viss mån lagt ner bildhanterarnas avdelningar. Bildhanteringen finns kvar men utförs av personer som inte har den yrkeskunskapen som krävs och som utöver sin egentliga roll som redigerare numera också ska efterbehandla och korrigera fotografierna.
Många tidningar och tidningshus har ju t.ex. DAM-system såsom FotoWare (OBS! det heter så med norsk stavning) och där kan man ju automatiskt "piffa" till bilderna direkt i "Colorfactory"-flödet så att de ser hyfsade ut. Jag vet tidningshus som haft två parallella flöden för säkerhets skull där man kunnat korrigera om man sett behov men som sedan släppte detta då resultatet med automatiken uppfattats som "good enough"

Så även med en makalöst bra bild som utgångspunkt kan slutresultatet sakna en hel del.
Och men dåligt bildmaterial så är uppgiften i det närmaste hopplös redan från början.
Ja men det finns även andra saker som jag själv såg förstörde fina bilder när jag jobbade på både DN /Expressens tryckeri en period och det var främst dålig passning vid tryckningen och skitiga tryckverk som gjorde hela sidorna grådaskiga. Det kan man se idag också ibland.


OBS! Det jag tycker är konstigt är att det verkar finnas så lite intresse bland många fotografer på Fotosidan för rationalisering av sina egna flöden och ett särskilt intresse för att tekniken verkligen stöder detta. Jag tyckte det var intressant att Canon verkade satsa på så bra JPEG:s som möjligt ur kameran när 5D MK III kom och väl fortfarande är ledande när det gäller JPEG-kvalitet direkt ur kameran. På Fotosidan betraktas ofta fortfarande den som ens vågar andas att han använder JPEG som mindre vetande och riskerar alltid att bli uppläxad av de som "vet bättre", men faktum är att bra JPEG:s direkt ur kameran kan ses som en möjlighet till ett rationellare flöde. En sådan sak som Canons satsning på JPEG-kvaliteten flyter ofta bara förbi och drunknar i bruset från mer häftiga nya tekniker och många fotografer verkar måna om att ge sken av att de har tid att sitta där och pilla med sina RAW-filer i oändliga övningar av "kvalitetsskäl". Tid till sånt borde bara entusiastiska amatörer ha om nu fotografernas ersättningar är så hårt pressade. Det är den järnhårda lönelagen som gäller nu för fotograferna och många kommer att bli varse att klämmas än hårdare om de inte lyckas bli effektivare i sin hantering.

Det kanske är dags att svälja förtret och stolthet och kolla på något som FotoWares stand alone program eller något liknande och få lite snurr på automatiska flöden och produktion så att man hinner ta fler jobb istället för att sitta och fila på RAW-bilder som ändå inte kommer till sin rätt i dåligt hanterade och skitiga tryckverk med papper av låg kvalitet. Det måste väl vara väl använda pengar eller?

Det som händer med fotograferna nu hände grafikerna redan på slutet av 70-talet och 80-talet. Även finfina tidningen DN som jag läser var dag ser ibland rätt illa ut när det gäller stavning och meningsbyggnad och en av mina barndomskamrater som var korrekturläsare har för många årtionden fått andra uppgifter och gått i pension. Redan då förde grafikerna en kamp och hävdade med rätta att kvaliteten skulle komma att sjunka. De fattade nog inte riktigt då att tidningsägarna redan då valt väg. Dels räknade tidningsägarna med att en del skulle lösa sig med bättre avstavnings-, stavnings- och meningsbyggnadskontroller i ordbehandlarna (och delvis blev det så) och de räknade även kallt med att kunderna helt enkelt skulle vänja sig och det gjort vi (nästan) också.