Visa ett inlägg
  #20  
Gammal 2008-12-17, 00:14
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 725
davidbicho skrev: En fotograf däremot. Ujujuj. Ska han ta 1475:- i TIMMEN, och till råga på allt säger han att det tar lika lång tid och är lika dyrt att EFTERBEARBETA bilderna!? Trodde hela poängen med en dyr kamera var att det blev bra bilder... Ja, jag säger då det.

Men det värsta är att fotografen ska han ha betalt varje gång bilden används.
Den fotograf som kan debitera en sådan timkostnad och dessutom får betalt "varje gång bilden används" ska tacka sin lyckliga stjärna. Jag tror det är extremt ovanligt att någon kan dubbeldebitera på det viset. De bildköpare jag umgås med skulle bara skratta åt den som föreslog ett sådant upplägg.

Det normala är nog att man får bra betalt för den tid man lägger ner -- och sen får uppdragsgivaren använda bilden till det den är avsedd för.