Visa ett inlägg
  #5  
Gammal 2018-08-24, 17:34
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
JoakimOlsson skrev: Frågan är då varför det inte finns några fullformatsobjektiv med, låt säga, max bländare f/5.6 (undantaget långa tele"), eller f/8, eller tom f/11?
Jag tror det är en hel lista av skäl:

1) I fallet med f/11 och i viss mån med f/8 så finns det tekniska argument som min namne tog upp.

2) Ovana och konventioner. Genom i alla fall de första 100+ åren av fotohistorien har ju huvudpoängen med att gå upp i sensorstorlek (film, glasplåtar, eller vilket medium man nu använder) varit att öka ljusinsamlingen. Det är ju först nu de sista 10-15 åren vi fått så tokigt bra sensorprestanda att man kan se det som realistiskt att resonera som du gör, att inte utnyttja ljusinsamlingen till fullo, utan att istället strypa ned den för att få mindre utrustning. Det är ett nytt sätt att tänka som nog inte riktigt slagit igenom än.

3) Marknadsföringsskäl. Det går bra för Olympus att sälja en 12-100/4, det är svårare för tillverkare av småbildskameror att sälja in en 25-200/8. Visst är den ekvivalent, men siffrorna ser ju så osexiga ut ...