Visa ett inlägg
  #8  
Gammal 2018-08-25, 11:25
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 931
Det finns nog många skäl, men ett är t.ex. att brännvidd är något konkret, så låt säga ett 100mm objektiv på fullformat kommer (givet liknande konstruktion ) vara längre än ett 50mm m4/3 objektiv. Så även om man skulle sätta mindre element i det så skulle det inte påverka längden så mycket.

Med större längd kommer större krav på stadig konstruktion (hävstångseffekten), snabbare fokusmotor etc.

Ytterligare ett skäl är nog förväntningar, man köper nog inte FF för att sen, i bästa fall, få ett resultat om är likvärdigt vad en mindre sensor kan ge.

Med det sagt så finns det ju en del små och hyfsat lätta objektiv. Själv använder jag med förtjusning både Canons och Voigtländers pannkaksobjektiv.

Det jag hoppas på framöver är att priset på refreaktiv optik/fresnel-linser fortsätter utvecklas och att priset går så mycket att vi kan få in det i mer rimligt prissatta objektiv, samt att tillverkarna ännu mer tar tillvara möjligheten till "retractable" design, samt ökade möjligheter till digital korrigering av optiska brister.

En annan variant vore ju att ta ytterligare ett steg i den riktningen som t.ex. Sony och Nikon-FF tillåter, att använda objektiv för APS-C i dx/crop-läge. Åtminstone för de högupplösande FF-husen vore det kanske bra. En Nikon z7 med mft-telen t.ex :-)