Visa ett inlägg
  #182  
Gammal 2019-07-21, 19:22
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 007
Eos R del 2

Af

Många vittnar om en betydligt säkrare autofokus med spegellösa hus och det kan även jag bekräfta. Med 5dsR gick det att få bra fokus i många fall. De flesta bilder blev minst ok och några så knivskarpa att det tårades i ögonen. Med R är det tvärt om. Nästan varenda bild får det att tåras i mina ögon. Jag gjorde några testserier där min kära fru springer och resultatet var fantastiskt. Av ca 120 bilder var 116 knivskarpa och övriga 4 ok. Det går inte att komma i närheten av det resultatet med en 5dsR. Iallafall kan inte jag det.

Fokuseringen går mjukt och följande helt utan små ryck som jag kunde uppleva ibland främst med 400-tele och extender. Fokus sitter också bra. Paret Northrup påstår att R beter sig osäkert med 1.4 och 2.0 extendrar men det är inget jag kan märka. De använde visserligen mer ljusstarka fasta telen som ger kortare skärpedjup. Af är rapp och säker med 1.4x med mitt 100-400 och säker och slö med 2x.

Jag har bara 2.8 som största bländare men R:s förmåga att fota i mörka situationer är ändå fantastisk. I mörka utrymmen där pupillerna måste vidgas först för att se vad som finns klarar ofta huset att låsa fokus. Det går inte snabbt utan mer som en full Canon m av första generationen som letar fokus och slutligen hittar rätt.

Något jag uppskattat hos 5dsR är att af-punkten kan göras liten i situationer där mycket runt ikring kan störa af. Tex när en fågel sitter inne bland grenar. Tack och lov funger R ganska bra i dessa situationer även utan liten af-punkt(jo har ställt in på liten kvadrat). Ok, 5dsR verkar ha lättare att hitta fokus och ger indikation på att af låst men inte alltid på rätt sak. R jagar lite mer men när indikation på låsning kommer är det ofta rätt och knivskarpt. Jag kan också snabbt röra listen och förstora så jag ser om det är rätt. Får nog bli dött lopp här men behöver hamna i fler liknande situationer för att veta säkert. Skickar med ett exempel på ekorren som illustrerar behovet av att fokus hamnar rätt. Jag var själv långt in i granen bland grenar och barr :).


Fåglar i flykt då? Här trodde jag det var kört för R men tycker den presterar ungefär lika med 5dsR. Tyvärr saknas fasta af-lägen för olika scenarier men genom att ha använt dessa så är det lättare att reda ut de lite trubbigare inställningarna på R. Fotade fåglar under 3 timmar och fick möjlighet att testa på ca 10 förbiflygningar under den tiden. De sista satte jag bra med de justeringar jag gjort. Visst låser af på fel saker ibland men det hände lika ofta med 5:an. Kunde känna att evf:n inte fullt ut hängde med vid något tillfälle som jag beskrivit tidigare, annars var det en bra upplevelse totalt. Här är det dock viktigt att påpeka min bristande kunskap. Vana fågelfotografer hade kanske upptäckt mer begränsningar med R. Viktigast för mig dock är att det går. Det finns såklart betydligt bättre hus som är specialiserade för uppdraget men vill du fota fågel så kan du göra det med helt ok resultat. Med detta följer även andra snabbrörliga mål.
Jag har inte hunnit testa situationer när fokus ska stanna kvar på samma person trots att andra passerar framför. Får våldgästa någon fotbollsmatch vid tillfälle.
Skickar med några exempel från överflygningarna. Den ena har ganska mycket i bakgrunden som af kunde låst på. Ibis elefanten i rummet

Ja det är en miss att det saknas. Huset hade blivit en nivå vassare med. Jag har i dagsläget bara en ef 40 2.8 och ett ef 100 makro 2.8 som inte är stabiliserade. Ändå svider det och inte minst för att 24-70 2.8 ii inte blir intressant på detta huset heller. Den stabiliserade RF 24-70 2.8 som är på väg lär kosta skjortan. Jag har dock tillslut satt detta åt sidan och jag är glad för att det gick.


Slutkläm

Har ni orkat läsa ända hit är ni nog spekulanter på en R och sitter med dslr för tillfället. Jag kan verkligen rekommendera R. Den ger en nytändning som heter duga. Skärm, evf och säker af ger nya möjligheter samtidigt som allt i övrigt fungerar ungefär som innan. Jag tror även alla utom sport och naturfotografer med inriktning djur kan jobba professionellt med detta hus. För er som filmar är ju mycket bra på R. Speciellt alla som kör 1080p. Har faktiskt tänkt börja filma lite när tröskeln nu sänks. Dpaf och vinklingsbar skärm. Just saying :). Mycket jag tar upp är relaterat till just spegellöst och kan fås även hos konkurrenter ibland med bättre funktion. Fast det gäller även åt andra hållet. Inget annat hus hos konkurrenterna har en skärm som är så mångsidig för att nämna något. Främst borde dock R locka Canon dslr ägare.

Saknar jag något från 5dsR? Ja de krispiga filerna som både upplösning och utsläckt lågpassfilter ger. Större möjlighet att beskära med bibehållen hög upplösning. En fil från 5dsR behöver sällan mer än grundskärpas vilket gör att Photoshop kan undvikas där jag gör detaljskärpning vid behov.
Greppet och reglage är skönare. Den har också dubbla kortplatser. I övrigt är R lika eller bättre. Nej förresten, en sak till, mitt Tamron 24-70 G2 fungerar dåligt på R. Den behöver ny firmware. Hoppas kunna lösa det utan att behöva köpa deras tap-in console.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	B49BF4B6-7237-462B-BE53-ABFE6CD20098.jpeg
Visningar:	33
Storlek:	476.7 KB
ID:	148549  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	04E18F81-7667-4A27-9526-3A17BC7F96C9.jpeg
Visningar:	41
Storlek:	452.5 KB
ID:	148554  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	24C319FA-ED27-4E3C-87E4-AA86C0E9637E.jpeg
Visningar:	54
Storlek:	343.5 KB
ID:	148555  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	8D869CBF-AFBC-4BAA-8200-C7D3FF09B43E.jpeg
Visningar:	47
Storlek:	300.0 KB
ID:	148556  


Senast redigerad av gamleJ den 2019-07-21 klockan 19:40.