Visa ett inlägg
  #106  
Gammal 2007-03-11, 22:16
Avslutat Medlemskap23
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 3 120
Eftersom du är övertygad om att Pentax utlovar att ljusmätningen fungerar helt korrekt vid användandet av äldre objektiv, trots att det ej uttrycks uttryckligen i vare sig handboken till kameran eller i Pentax reklam, så ska du vända dig till Allmänna reklamationsnämnden och få saken provad i domstolen. Dock är det du som har bevisbördan på dig, du måste alltså bevisa för nämnden att din tolkning av den information som finns i Pentax handbok och annonsering är den rätta. Eftersom du är övertygad om din egen tolkning så är detta givetvis inget problem för dig.

Här finns information om hur du ska gå till väga:
http://www.arn.se/templates/Page____21.aspx

Jag är medveten om att majoritetens tolkning på detta forum är att om Pentax INTE säger att ljusmätningen INTE fungerar korrekt när bländarringen används, så innebär detta automatiskt ett uttalat löfte och garanti om ATT det fungerar 100% felfritt.

Min egen tolkning är för att tolka att Pentax garanterar att ljusmätningen fungerar 100% korrekt och felfritt när man använder bländarringen, så ska det stå uttryckligen i handbok och annonsering - vilket det alltså inte gör. Om vi tittar på den nu berömda sidan 210 i handobken så står det "slås AE-mätning på. Exponeringskontroll är möjlig."

Det är det enda som står om ljusmätningen och detta innebär varken att AE-mätningen fungerar korrekt eller att den inte fungerar korrekt, det betyder inget annat och inget mer än att den "slås på". Det står inget om *hur den fungerar*.

Det är din uppgift att som kund övertyga Allmänna reklamationsnämnden att denna text betyder, innebär, utlovar att AE-mätningen fungerar till 100% korrekt och felfritt när bländarringen används. Jag önskar dig lycka till med den uppgiften!

Sen har vi denna annonsering med "unik bakåtkompatibilitet". Nu finns det många här på forumet som menar att "unik" betyder exakt samma sak som "fullständig". Dvs - "Unik bakåtkompatibilitet" = "fullständig bakåtkompatibilitet".

Det är en tolkning av ordet "unikt" som Svenska Akademiens ordlista ej håller med om. Unikt innebär att något är speciellt, något särskilt, något som ej finns hos andra. Vad är det som är så unikt med Pentax bakåtkompatibilitet, vad är det som Pentax har som ingen annan har? (om andra har det så är det ju ej unikt!).

Jo, att skakreduceringssystemet fungerar med äldre objektiv. Det finns ingen annan tillverkare än Pentax som har ett skakreduceringssystem i kameran som fungerar med de äldre, manuellt fokuserade, objektiven, och detta gär Pentax K10D till att ha "unik bakåtkompatibilitet".

Men ni tolkar att det handlar om *ljusmätning*, fast det inte står någonstans! Nu kan ju Pentax inte mena något om ljusmätning med "unik bakåtkompatibilitet", för det är ju inte unikt för Pentax att ljusmätning kan användas med äldre manuellt fokuserade objektiv. Om Pentax menar "unikt" i avseende på ljusmätningen så är det ej korrekt. Canon kan ljusmäta med äldre objektiv. Visst, det är *ovanligt*, men det är ej *unikt*. Ovanligt och unikt är ej synonymer.

Hälsar
R

Senast redigerad av Avslutat Medlemskap23 den 2007-03-11 klockan 22:22.