Visa ett inlägg
  #40  
Gammal 2019-06-26, 13:28
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Kanske missförstår jag något, men du hävdar alltså att alla bilder märkta ”editorial” på Gettys/Istock är tagna utan att fotografen interagerat med personerna?

(Jag undrar delvis därför att jag dagligen köper den typen av bildbyråbilder.)
Jag kan givetvis inte svara för de bilder där fotografen fuskat så nej jag hävdar inte att "att alla bilder märkta ”editorial” på Gettys/Istock är tagna utan att fotografen interagerat med personerna"

Och som vi pratade om i andra tråden kan det vid tillfälle vara bäst att tex via en nickning fråga om lov, men inte gå fram och ha en diskussion och sen ta bilden. Det är bättre att du tar bilden och frågar efteråt så att bilden blir äkta.

Poängen är, fortfarande, att du inte ska arrangera editorialbilder och det är därför det blir sånt liv om bilder där det ändå gjorts. Hade Capa varit aktiv och avslöjats idag hade han nog inte blivit så berömd utan snarare utslängd tillsammans med andra fuskande fotografer.

När man laddar upp bilder får man dem ibland rejectade just för misstänkt interaktion. Då kan det blir diskussion, och ibland vinner man och får igenom dem men oftast inte, bilderna ska inte bara vara äkta utan även se äkta ut.