Visa ett inlägg
  #10  
Gammal 2018-08-23, 13:46
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Fredrik AVT skrev: Både Z6 och 7 är säkert båda kompetenta och bra kameror och vi kommer säkert få höra mycket om detta frsmöver. Beslutet att gå för det kortaste registeravståndet och största diameter på fattningen är också fullt logiskt och kan på sikt säkert visa sig vara ett bra framtidsval. För de som har råd med Z7 är det kanske inga större problem man sitter kanske redan med en hög moderna AF-S/AF-P objektiv i det egna märket. Det blir ändå för dyrt att byta system. Däremot ser jag några problem jag vill påpeka:
1. Nikon har inte varit trogna sina kunder på sikt. Man har infört diverse komparibilitetsproblem där vissa har till synes varit helt onödiga som t ex G objektiven som helt enkelt saknade bländarring men ändå hade en mekanisk bländare med mekanisk koppling till husen. Ingen nytta för kunden men medförde kompatibilitetsproblem för kunden med äldre hus. Canon fick till steppermotor i sina objektiv och de funkar med gamla kameror. Samma teknik hos Nikon medförde att de inte funkade på äldre, relativt nya hus. Man tog bort AF motorn i de billigare husen från D40 och framåt som omöjliggjorde AF med AF/AF-D optik. Hur vet man att Nikon kommer garantera kompatibilitet framåt?
2. Nikon släppte 1 systemet och dödade det några år senare. Trots många hus och objektiv. De som köpt in sig i detta har ingen framtid i systemet. De dödade Key Mission. DL kompakterna kom aldrig till försäljning. Om Nikon dödar Z systemet har objektiven för kort registeravstånd för att användas i ett annat system. Ingen adapter får plats.
3. Det ter sig osannolikt att tredjepartsobjektiv med F fattning kommer funka från dag ett då kameran har AF-P stöd och säkert nya algoritmer (kan någon som testar kameran sätta på Sigma 50 Art med FTZ så vi vet?). Detta gör att köpa in sig i systemet från dag ett dyrt om man inte vågar chansa på att ny FW lyckas.
4. Protollen är inte öppna. Svårare för tredjepartstillverkare vilken är synd och detta är en konkurrensnackdel idag och gör systemet dyrt.
Kul att när äntligen Nikon byter en fattning som inte är kompatibel så är det dåligt och svek. Nikon är väl det märke som har varit mest trogna sina kunder. eftersom de behållit sin fattning så länge.

Men är det verkligen så att de byter fattning? De kommer väl inte sluta med den gamla fattningen?

Folk byter kamerahus oftare och behåller objektiven länge. Dvs "G" är inget problem utan har bara fördelar och spegellösa hus går också bra med en bra adapter.

Jag ser inte detta som något svek utan ett väldigt naturligt steg framåt tjafs om omodernt, vädertätning och temperaturer kan vi nog hoppa över (tidigare inlägg)

Brukar Nikon, Canon o ch Sony ha öppna protokoll? Det låter som du klagar på något som inte är specifikt för Z7.