Visa ett inlägg
  #13  
Gammal 2013-03-31, 14:16
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 294
Mats Lillnor skrev:
Och strunta i såna råd som du får från Helmetrock här ovan. Bara nedslående och trist.
Du kan nå förvånansvärt långt med relativt billiga grejer.

Fotografera i RAW och lär dig lite bildbehandling, t.ex. via moderskeppet så om du jobbar lite med bilderna kan du få riktigt rena och fina bilder. Med en D5100 och ditt 70-300/5,6 eller ännu hellre en 70-200/2,8 och bra bearbetning kan du få awesome bilder!

Sen KAN man såklart köpa sig en D4 för 50 000 kr och en 300/2,8 för 40 000 osv och självklart få bättre förutsättningar, men om du kämpar på och lyckas med dina grejer få bättre bilder än de med sina hundratusenkronors-grejer så är det klart att du klampar på en öm tå :-). Kanske därför du får sådana "råd"...


/Mats
Ömma tår eller inte, ska man fotografera snabb sport inomhus behöver man ljustark optik såvida man inte utvecklar rörelseoskärpa till en bildstil. Helt klart har du rätt i att större delen av bildresultatet sitter i fotografen och inte i kameran. Vet man hur sporten fungerar och kan förutse skeenden och vet var man ska placera sig kommer man få mycket bättre bilder än den som går dit med D4 och 300/2.8 utan att ha en susning, men till sist måste man ju ändå ta bilden och finns inte ljuset där så finns det inte.

Att tro att du kan klara dig på iso 800 eller 1600 och fortfarande landa på slutartider runt 1/2000 som säkert kan behövas om man vill frysa en del snabba moment är nog lite väl optimistiskt.
Även om man byter till en D5200 så kommer den att vara tydligt brusig över iso 3200 och bruset kommer att vara kraftigt vid 6400. Fotograferar man i RAW kan man efterbehandla och brusreducera men den information som doldes i bruset kommer till stor del att vara försvunnen, bilden blir kanske brusfriare men förlorar i skärpa och sting, även sådant som färgdjup kommer att påverkas om man tvingas upp på för höga iso. Så visst kan man säga att man klarar sig med enklare utrustning, och det gör man säkert också om målet är att lägga upp en bild på facebook. Vill man därimot kunna sätta upp en A2 kopia på väggen fordras något annat. Nu gör man väl inte A2 kopior så ofta, men det är hemskt irriterande att inte kunna göra det p.g.a. tekniska brister när man tagit den där rikigt kanonbra bilden.

Som jag ser det skulle TS ha glädje av att både uppgradera kamerahus och objektiv
Vilket ska byta först har att göra med om han vill prioritera inomhus eller utomhussport.. En D5200 kommer direkt att ge bättre bilder på motorkross utomhus, men inte göra så mycket för innebandyn. Om jag vore i hans kläder skulle jag också fundera på hur ofta han använder 300 läget på sin zoom. Kan han klara sig med 200 behöver det inte bli så blodigt dyrt. Ett begagnat Sigma 70-200/2.8 kan man nog komma över för rimliga summor. Behöver man bländare 2.8 på brännvidder däröver börjar det dock bli riktigt dyrt.