Visa ett inlägg
  #87  
Gammal 2017-08-17, 16:11
mac60
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 139
A.A. skrev: Försäkringsbolagen använder tabeller där man drar en viss %:sats varje år, verkar vara samma och generellt över all elektronik. Skillnaden med kameror och speciellt objektiv är att värdet inte följer dessa värdeminskningar. Så att hävda att ersättningen inte är marknadsmässig kan vara tillräcklig för en omprövning vilket det var för mig. Jag klagade på ersättningen och fick sen väldigt bra ersättning. Litet fulknep från försäkringsbolaget verkar det som, många accepterar nog första budet eftersom man tror det är definitivt. Var man inte nöjd med nästa bud kunde man dra det till en oberoende värderingsman.
Som jag skrev så var detta som jag undrade om den inte gått eller för dyrt att laga
Priset räknar dom tydligen på vad en motsvarande kamera eller objektiv kostar i dag och sedan kommer åldersavdraget.
När jag påpekade att jag tyckte att jag borde få vad det kostar att ersätta ( köpa begagnad ) så fick jag svaret att man skall inte tjäna på detta
Jag menade då att jag trodde att man hade försäkring för att få vad man förlorat inte mer och inte mindre inte att man själv skulle behöva betala lika mycket till för att få vad man hade
Hade kameran gått sönder så hade jag överklagat såklart