Visa ett inlägg
  #9  
Gammal 2018-04-11, 09:29
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
iSolen.se skrev: ISO-skalan är linjär och börjar på 0 till skillnad från DIN-skalan som är logaritmisk som inte har någon början.

DIN-skalan räknar bländarsteg, varför använder vi inte den när vi räknar exponering i steg? Mycket mer praktiskt och lättförståeligt. DIN21, blända ner ett steg och kompensera till DIN22 för att få samma exponering.

Fördel med lågt ISO är lägre brus och högre Dynamic Range men rent tekniskt vet jag inte om det är någon fördel att gå under ISO64 utan att minska pixelsorleken. Sony och Nikon har för övrigt längsta ISO 100 respektive 64 med olika brus och DR från samma sensor så det handlar inte bara om sensor utan också om processningen av bilden.

Nästa Sony kanske har ISO 32 och 100Mpx.

Men om vi ändå ska radda upp fördelarna med en superlåg iso:

- Högre DR
- Lägre brus
- Fler alternativ till exponering istället för ND som du var inne på
- Sannolikt högre upplösning

ISO noll finns teoretiskt och betyder ingen känslighet. Inget problem med division med noll men däremot en rätt tråkig sensor som inte är känslig för ljus alls.
DIN 24 (ASA 200) och inte DIN 22 är ett steg högre känslighet än DIN 21 (ASA 100). ASA och DIN möts vid ISO 12 (egentligen skulle ASA vara 12,5 då). ASA 0 kan inte uppnås och är inte samma som DIN 0 som kan uppnås. DIN 9 = ASA 6, DIN 6 = ASA 3, DIN 3 = ASA 1,5, DIN 0 = ASA 0,75. ASA värdet 0 är asymptotoskt och kan aldrig nås då det är en halvering vid varje steg men noll nås aldrig.