Visa ett inlägg
  #242  
Gammal 2018-04-17, 14:24
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 612
iSolen.se skrev: Det är meningslöst att diskuttera detta med dig eftersom du inte kan skilja på teori/skala med praktik/uppmätta värden.
Det är nog du som inte kan det.

Teorin (dvs den formel på wikipediasidan som du hänvisar till) säger att T är "the transmittance of the lens". Och begreppet "lens" kan bara, både i teori och praktik, definieras som något som släpper igenom ljus. Om T=0 skulle det alltså (även i teorin) utesluta att det handlar om en "lens" och således är det ett ogiltigt värde. Skalan innehåller inte 0 och inte heller negativa värden. T>0.

Kanske är det så att du inte begriper skillnaden på begreppen "transmittance" och "the transmittance of the lens". Men det är ju inte mer komplicerat än att förstå skillnaden på begreppen "antal" och "antal träd i skogen". Det senare kan aldrig vara 0, eftersom det då inte är en skog. När det gäller ett odefinierat "antal" däremot kan man ju tänka sig även negativa värden.