Visa ett inlägg
  #13  
Gammal 2019-04-28, 21:49
Oförbätterlig
 
Medlem sedan: nov 2016
Inlägg: 180
Fredrik AVT skrev: Å andra sidan, om du skall köra nativ Sony blir det en FE 100-400 som dels är 2 EV ljussvagare vid 400mm och inte lika skarp. Man kan ju överväga att köpa ett Canonhus beg om man inte är nöjd med AF på Sonyn med adapter. En beg 5D III ligger på ca 8000kr och behöver man fler pixlar hamnar man på ca 15000kr plus för en beg 5Ds. Totalen blir avsevärt mycket billigare än Sony FE 400 och Canongluggen är ju optiskt samma (alla Canons 400/2,8 är ungefär lika skarpa och ungefär lika skarpa som Nikons och Sonys ditton, de skiljer i annat).

Fördelen är just dessa 2 EV i ljusstyrka. Vid gryning/skymning kör du ändå högre ISO och då presterar Sony och Canonsensorerna ganska lika i brus och DR. Det är ffa vid lägre ISO som Sonys sensorer är bättre eller t o m mycket bättre än de i dessa Canon.
En sak att ta i beaktning tycker jag är att även om den mark 1 av Canon 400/2,8 säkert inte är mycket mindre skarp än sin nästan 5 ggr dyrare nyare generation är den ju väldigt tung. Den väger över 5,3 kg. vilket ju är jättetungt i jämförelse med Sony 400/2,8 och canons mark3 som väger in runt 3 kg. Så även om skärpan är så pass lika att man inte ser skillnad på verkliga bilder mellan generationerna måste man ju orka med vikten.

Edit: Jag menar med det att man i så fall istället för en glugg på 5,3 kg vill kolla in t ex de 150-600 som finns och lirar bra med Canon om man är inne på det spåret. Eller kanske Canikon 300 2,8 generation 1 (runt 20k?) med beggat Canikon FF-hus? Det är kortare än 400 mm, men man kan ta sig närmare =)