Visa ett inlägg
  #10  
Gammal 2012-08-13, 12:34
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 880
gorred skrev: Jo, 12-35 objektivet är dyrt. Men också väldigt bra, spelar egentligen i en egen klass. Och räknar man med det löjligt låga ingångspriset för kameran - den var ju i högsta grad väldigt prisvärd redan med originalpris - så blir kombinationen rimligare prismässigt (om än fortfarande dyr).

Min erfarenhet annars när det gäller kameror, objektiv och bildkvalitet är den gamla sanningen: Man får vad man betalar för.

//Göran
Alla tester av 12-35 är lyriska och det är kompakt. Man betalar dock väldigt mycket för kompaktheten och skärpan. Har sett en jämförande test mot Oly 12-60/2,8-4,0 och de förefaller likvärdiga i skärpa. Jo, 12-60 är större och ger långsam AF på m43 men det finns begagnat för 4-5000:-. Sett till FF motsvarar 12-35/2,8 ett 24-70/5,6 vad gäller brus per utskriven bild och skärpedjup mot en FF kamera. Till crop finns ju 17-50/2,8 och 18-50/2,8 samt 17-55/2,8 från tredjepart och originaltillverkare och då även begagnat. Exakt jämförbart i storlek/vädertätning/prestanda är de kanske inte exakt men man kan få desa mycket billigare. Så det finns en del att tänka på och prioritera. Nu kan det vara så, om ryktena stämmer, att 12-35/2,8 kommer att erbjudas som ett kitalternativ till GH-3 och då kanske det "subventioneras" något i kitutförandet.