Visa ett inlägg
  #12  
Gammal 2018-01-21, 15:01
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 832
Det där med storlek kontra prestanda är inte lätt...

Jag ser APS-C som lite av ett gyllene snitt på spegellöst. En APS-C DSLR har samma registeravstånd som en FF eftersom fattningen härstammar från filmtiden som var FF och då dikterades registersvståndet av att det måste finnas plats för att fälla upp en spegel i FF. Med spegellöst kan man skapa en ny fattning utan denna begränsning.

M43? På många sätt bra men jag har lite funderingar. Sensorn är bara 2x så stor som 1". Blev betänksam då Olympushus med 12-100/4 (motsv 24-200/8 på FF) är ekvivalent med kompaktkameran Sony RX10 med motsv 24-200/8. Olypaketet kostar minst 18.000kr nytt medan RX10 version ett om den går att hitta hamnar på 6000kr ny. Pana FZ1000 med motsv 25-400mm med motsv f/8 till f/11 kostar ca 6000kr nytt.

Jokern är Sony RX10 III eller IV med motsv 24-600 (angiven bl 2,4-4) och motsv f/7,2-11 på FF. Blir ca 12-300/3,5-5,6 i m43.

De ljusstarka f/1,2 m43 fasta är ekvivalenta till f/2,4 på FF.

Riktigt så enkelt är det förstås inte heller. På kortsidan är höjden på Canon APS-C samma samma m43 medan längden är 1,5x så stor på Canon (Sony/Nikon/Pentax/Fuji är lite större). Skriver man ut i pappersarkstorlekar som A2/A3 beskärs APS-C bilden med relationen 2:3 mer än m43 med ration 3:4.

Fuji har lyckats göra ett både skarpt och kompakt 18-50/2,8-4 och ett ypperligt om än lite större 55-200 zoomobjektiv (tror det är f/3,5-4,8 eller liknande). XT1 för beg runt 4500kr är riktigt prisvärt och skönt att hålla i. Inte lika bra med hanskar som ffa EM1 nedan.

Oly EM-1 (version ett) har en riktigt bra ergonomi och kan man leva med lite sämre följande AF än version II och 16mp är det ett härligt hus att jobba med. EM1 II är förstås bättre men dyrare. Pana GH4 är vass på video också och fås idag för 5-6000kr beg.