Annons

SVD: "Christer Pettersson-målning är plagiat"

Produkter
(logga in för att koppla)
cango

cango

Avslutat medlemskap
Ventures sa:
En hypotetisk fråga. Kan man, som i Christer Petterssonfallet hävda att ett foto är ett plagiat av ett annat foto som tagits på samma ställe?
Hajade till när jag såg detta bekanta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3647513.htm?set=lp
och jämförde med detta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3340866.htm?set=mp

Bilderna är förstås tagna vid helt olika tillfällen. Men om min bild varit en oljemålning eller tvärt om... :)

I detta fall vara Robert Doisneau före mig med sin Gargoyle at Notre-Dame, Paris 1969:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2724440.htm?set=mp

Jag var dock ovetande om hans verk när jag tog bilden 20 år senare.
Klicka för att se resterande...
Plagiat förutsätter väl uppsåt, eller? Så, visste du inte om Doisneau, kan du inte ha plagierat honom antar jag.
 
froderberg

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
Ventures sa:
En hypotetisk fråga. Kan man, som i Christer Petterssonfallet hävda att ett foto är ett plagiat av ett annat foto som tagits på samma ställe?

Hajade till när jag såg detta bekanta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3647513.htm?set=lp
och jämförde med detta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3340866.htm?set=mp

Bilderna är förstås tagna vid helt olika tillfällen. Men om min bild varit en oljemålning eller tvärt om... :)
Klicka för att se resterande...
Det är inte ett plagiat för att man är tvåa på bollen att fotografera en företeelse. Det är inte bildidén som är skyddad utan gestaltningen, bilderna måsta alltså vara väldigt lika för att att det ska vara plagiat.
 
froderberg

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
Ventures sa:
En hypotetisk fråga. Kan man, som i Christer Petterssonfallet hävda att ett foto är ett plagiat av ett annat foto som tagits på samma ställe?

Hajade till när jag såg detta bekanta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3647513.htm?set=lp
och jämförde med detta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3340866.htm?set=mp

Bilderna är förstås tagna vid helt olika tillfällen. Men om min bild varit en oljemålning eller tvärt om... :)
Klicka för att se resterande...
Det är inte ett plagiat för att man är tvåa på bollen att fotografera en företeelse eller på en viss plats. Det är inte bildidén som är skyddad utan gestaltningen, bilderna måsta alltså vara väldigt lika för att att det ska vara plagiat.

De här två bilderna är inte tillräckligt lika för att det ska vara plagiat, trots att reklambilden uppenbart har kungabilden som förlaga:
https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/bilderna-ar-for-lika-reklamkampanj-stoppas.htm
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp
ANNONS
Facebook
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB