Jag tvivlar på att Nikon kommer lägga så mycket energi på det "problemet". Och, jo, att jag sätter "problem" inom citattecken är för att det är ett i praktisk mening väldigt minimalt problem som du dessutom kan hitta i många andra kameror - utan att det väckt någon större diskussion.
Canon hade förr ett mycket, mycket mer påtagligt bandningsproblem, men inte heller det störde i praktiken så många fotografer (utanför forumen). Canon har till största delen arbetat bort det här problemet i nyare modeller, men uppdaterade aldrig de modeller där problemet fick uppmärksamhet. Varför? För att det var ganska få fotografer (utanför internetforum) som faktiskt brydde sig om saken.
Kan bara hålla med om att få fotografer som lever på fotot klagar på canons kameror o dom säljer fortfarande mest. Det är mest fanboysen för Nikon som har problem med canon kamerorna.
Om vi ser till bildkvalitet utvecklingen så är det sällan några aha vad mycket bättre kameran blev än modellen före, På tiden när man körde med canons 1ds o sedan köpte canons 1ds mark 2 då var den markant bättre på högre iso gick utan problem att köra på 800-1600 iso. Sedan när Nikon kom med D3x o D700 o canon med sin 5 d mark 2 så kunde man plötsligt köra på 3200-6400 med samma kvalitet.
Efter Nikons D800 är det inga jätte aha upplevelser längre, visst min D850 är riktigt bra men tar jag en bild med D850 o jämför med fuji x o printar ut så får du leta om du ska kunna se skillnad mellan dom. Så bra har sensorerna blivit att det är svårt att se skillnad mellan aps-c o ff som ff o mellanformat.
Så val av kamera idag bygger för mig mer på känsla,handhavande vad jag gillar samt vilken optik märket har. Samtidigt på optik fronten där har sigma art tagit stor plats. Jag har 4 st sigma art o skulle jag välja 85mm så hade jag inte valt nikons 85 1,4 utan sigmas art istället.
Däremot z7 o z6 bygger på ett nytt segment lite mindre o det ser ut som att nikon kommer fylla på med mindre optik så man kan få ett mindre,smidigare system.
Om man ska få en ny aha upplevelse med en kamera så måste det komma en ny teknik samtidigt skulle det ens vara möjligt att se det ändå?
Pratar vi om ren bildkvalitet så är vi högt idag med DR på 12-14 steg jämför det med diat på 7-8,hur kunde man överleva på det?
