#76  
Gammal 2019-01-12, 13:20
Rosse
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 41
Artis skrev: Om ens kunskaper i fotografering bygger på att ta fram e iPhone o ta några bilder och att man inte vet vad skärpedjup är då råd att skaffa sig grundläggande kunskaper, köpa fotobok eller rent av läsa manualen till kamera är inget nedlåtande. Den bästa och dyraste utrustningen ersätter inte grundkunskaper om ämnet. Så männingslöst är snarare att rekommendera en stor variation av objektiv i stället att förklara varför bilderna blir oskarpa. Utan exempelbilder är det svårt förklara om det rör sig om rörelseiskärpa, skakningsoskärpa eller beror det på objektivet.
Inget nedlåtande om fotoböcker, har avverkat några själv.
Ställer man en fråga i ett forum om vilket objektiv man borde välja tror jag att man kan förvänta sig svar om just vilket objektiv som kan vara lämpligt av folk som har mer erfarenhet än en själv.
Svar om VILKEN fotobok som kan vara bra i ämnet är väl inte fel det heller.

Det jag reagerade på var bara en rätt onödig kommentar av någon som egentligen bara borde scrolla vidare till näst tråd eftersom personen tyckte tråden drog ett löjes skimmer över fotosidans forum.

Gissar att det är både rörelse och skakningsoskärpa utan att fått se något exempel. Tror att trådskaparen redan fått tips om det och orsak.
Sen får hon tips om hur hon kan lösa problemet på billigaste enklast sätt.
Plus lite annat matnyttigt som kan vara värt att tänka på.
Tror att människor kan sålla själva bland tipsen :)
  #77  
Gammal 2019-01-12, 14:03
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 587
Rosse skrev: [...]
Tror att människor kan sålla själva bland tipsen :)
Japp! .......
  #78  
Gammal 2019-01-12, 14:43
Rosse
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 41
... och tycker man att nåt av de 100 tipsen
Som kommit in verkar spännande men inte riktigt förstår för att man är grön eller inte har förmågan att sålla bland tipsen, så frågar man väl!?

Sen att det kmr in alla möjliga tips kan ju gynna andra som läser och har samma lr liknande frågeställningar.
Alla är vi väl på lite olika nivå och säkert hittar man nåt litet tips kanske. Åtminstone om man är öppen för det..

Alla de som klankar ner på andras kommentarer är väl möjligtvis proffs redan!?
Synd att dom så sällan lagt upp några bilder själv bara.
Kanske ett bra sätt att få lite respekt bland dom som ger någorlunda vettiga kommentarer här, så man själv kan avgöra om personen vet vad den gnäller om lr ger ett matnyttigt tips om!

Ha det gott!
  #79  
Gammal 2019-01-12, 15:35
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 260
Jag tyckte att frågeställaren redan hade ett hyfsat objektiv. Att fotografera barn som leker kräver speciellt om de är flera, skärpedjup. Ljusstyrka i sig räcker inte för då kan man max få en i fokus samtidigt. Ofta är det ganska mörkt i hemmet om man har mysbelysningen på.
Personligen tror jag inte frågeställaren behövde ett nytt objektiv utan istället en blixt.
Jag har fotat många tusen bilder av mina barnbarn och inomhus använder jag oftast blixt. De där små liven sitter sällan stilla utom när de ser på TV eller äter.
Ofta kör jag med trigger på kameran och ställer ut 1-2 blixtar i rummet. Så länge taket är vitt kan man få ett väldigt mjukt och bra ljus. Blixten hjälper också till att frysa rörelser. Att behöva använda ljusformare som softboxar eller paraplyer gör allt lite bökigare.
Jag tror att trådskaparen valde fel väg. Fast vi måste väl alla gå den vägen och lära av våra misstag. Det har jag själv gjort mer än en gång.
Om man är nere på tider på rimlig ISO som är nere på 1/60 hjälper varken stabilisering eller bra AF. Det räcker inte till för att frysa rörelser när barn leker. Man måste sätta till mer ljus. Blixtars korta brinntid hjälper till med ljus och att frysa rörelser.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_ALM6572On1  copy.jpg
Visningar:	17
Storlek:	67.3 KB
ID:	147194  

  #80  
Gammal 2019-01-12, 15:59
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 587
Jag har precis börjat leka med två blixtar jag också. Inser att jag har mycket att lära om ljussättning. Men sjutton vad kul det är!

Blixt på kameran riktad rakt upp i taket. Och en blixt bakom modellen. Tycker nästan att det blev lite sommarkänsla med motljuset.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	51EFFEE8-AE03-473E-A02F-06874273F6C0.jpg
Visningar:	7
Storlek:	65.1 KB
ID:	147195  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	475F7E86-0489-4511-876C-742252A8C527.jpg
Visningar:	8
Storlek:	69.0 KB
ID:	147196  

  #81  
Gammal 2019-01-12, 16:22
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 260
fotobollfoto skrev: Jag har precis börjat leka med två blixtar jag också. Inser att jag har mycket att lära om ljussättning. Men sjutton vad kul det är!

Blixt på kameran riktad rakt upp i taket. Och en blixt bakom modellen. Tycker nästan att det blev lite sommarkänsla med motljuset.
Fin bild.
Jag körde under flera år med Odin trigger på Canonkameran och radiomottagare på 2 Canon 580II. Det fungerade bra och räddade flera dop och bröllop i mörka kyrkor.
En del anser man skall inte använda blixt i sådana sammanhang. Personligen tycker jag det är en myt. Kan man skruva ner ISO och dessutom få mer skärpedjup skall man naturligtvis utnyttja möjligheten. Jag frågar alltid prästen om det är OK om jag använder blixtar. Ingen har hittills sagt nej.
Sedan skaffade jag Godox till Fuji. Deras kraftigare blixtar och uppladdningsbara batterier var en befrielse. Det fick mig att bestämma mig för att lära mig mer om att fota med blixt. Det lilla projektet har nu pågått något år. Nu har jag ofta med mig en trigger och Godox 860II i väskan istället för ytterligare något objektiv. Det fina med lösningen att den blixten precis som AD200 kan styras båda av triggern på min Fujis likaväl med en annan trigger på min Canonkamera. Att samma blixtar kan användas till både Canon och Fuji är ju unikt. Det är bara olika triggers som behövs. De finns också för Olympus, Sony mm.
Som vanligt måste man skaffa sig erfarenhet. Jag har ingen hemmastudio för det intresserar mig inte. Fast jag har softboxar och paraplyer fast undviker dem om jag kan. Det blir så mycket prylar att släpa på.
Att lära sig använda dessa moderna blixtar utökar mina möjligheter att ta annorlunda bilder.
  #82  
Gammal 2019-01-12, 16:39
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 587
Spännande att höra Flash!


Här är ett annat experiment.
Studio saknas även hemma hos mig, så bakgrunden blev rörig. Men jag tycket att ljuset i ansiktet blev bra.

Hör har jag använt två aluminiumfiltar som reflektorer. En snett bakom mig, och en snett bakom modellen. Diagonalt mot varandra.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	4D9711B6-7A77-4ED0-A981-883D798D1FCC.jpg
Visningar:	11
Storlek:	66.4 KB
ID:	147197  

  #83  
Gammal 2019-01-12, 17:01
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 824
Artis skrev: Om ens kunskaper i fotografering bygger på att ta fram e iPhone o ta några bilder och att man inte vet vad skärpedjup är då råd att skaffa sig grundläggande kunskaper, köpa fotobok eller rent av läsa manualen till kamera är inget nedlåtande. Den bästa och dyraste utrustningen ersätter inte grundkunskaper om ämnet. Så männingslöst är snarare att rekommendera en stor variation av objektiv i stället att förklara varför bilderna blir oskarpa. Utan exempelbilder är det svårt förklara om det rör sig om rörelseiskärpa, skakningsoskärpa eller beror det på objektivet.
Det är sant att utrustning inte ersätter erfarenhet, men motsatsen gäller också - erfarenhet ersätter inte utrustning.

Med andra ord behöver man ibland båda.

Det är av den orsaken alla såna där "lär dig fota"- råd kan låta lite snorkigare än vad de kanske är tänkt. Det är i så fall mer konstruktivt, och mindre mansplainande, att säga att just att det krävs både rätt utrustning och kunskap för att få ut mesta möjliga.
  #84  
Gammal 2019-01-12, 17:21
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 260
rronnbac skrev: Det är sant att utrustning inte ersätter erfarenhet, men motsatsen gäller också - erfarenhet ersätter inte utrustning.

Med andra ord behöver man ibland båda.

Det är av den orsaken alla såna där "lär dig fota"- råd kan låta lite snorkigare än vad de kanske är tänkt. Det är i så fall mer konstruktivt, och mindre mansplainande, att säga att just att det krävs både rätt utrustning och kunskap för att få ut mesta möjliga.
Har sett någonstans att en bra fotograf kan ta bra bilder även med en usel utrustning. Fast hen kan ta även bättre bilder med en bra utrustning. Som vi vet jobbar även snickare och andra hantverkare gärna med bra utrusning. De gör jobbet bättre och håller längre. Foto är nog samma sak.
Visst kan vi fota med iPhone och få bättre bilder än de flesta. Det beror på kunskap och erfarenhet. Vi vet reglerna för bra komposition och att vi är tillräcklig nära huvudmotivet. Fast mest av allt kan vi hantera komplicerade kameror och ställa in dem så allt fungerar som vi tänkt.
Att hantera en avancerad kamera är en hel del av erfarenhet och inlärning. Det gör mig lite trött på folk födda på 80 och 90 talet. De tror sig kunna köpa sig till bättre bilder utan att själv utveckla sig själva. Nu generaliserar jag mycket grovt. Alla är givetvis inte sådana.
  #85  
Gammal 2019-01-12, 17:22
Artis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 200
rronnbac skrev: Det är sant att utrustning inte ersätter erfarenhet, men motsatsen gäller också - erfarenhet ersätter inte utrustning.

Med andra ord behöver man ibland båda.

Det är av den orsaken alla såna där "lär dig fota"- råd kan låta lite snorkigare än vad de kanske är tänkt. Det är i så fall mer konstruktivt, och mindre mansplainande, att säga att just att det krävs både rätt utrustning och kunskap för att få ut mesta möjliga.
Med mitt inlägg menade jag inte att tillrättavisa TS med att ”lär dig fota”. Det var bara att komma till orsaken vad gör att bilderna blir oskarpa. Att öka kunskaper i ett ämne man vill hålla på med är aldrig fel. Själv har jag gått den hårda vägen - skaffar man sig en ny kamera då är det bara att läsa manualen och testa med kameran. Finns inga genvägar. Köper man en Canon 5dIV då är det 500 sidor att plöja men man börjar med det viktigaste och sen utöka efter behov. Det hjälper sällan i längden att utan grundläggande kunskaper slå en fråga om ny objektiv för man fick oskarpa bilder. Utan att ens publicera sådan bild. Har mött massor med liknande frågor och när jag frågade om vederbörande har tittat i manualen fick jag svar neej, det är så tråkigt läsa manualer man vill bara börja direkt...
  #86  
Gammal 2019-01-12, 17:37
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 260
Artis skrev: Med mitt inlägg menade jag inte att tillrättavisa TS med att ”lär dig fota”. Det var bara att komma till orsaken vad gör att bilderna blir oskarpa. Att öka kunskaper i ett ämne man vill hålla på med är aldrig fel. Själv har jag gått den hårda vägen - skaffar man sig en ny kamera då är det bara att läsa manualen och testa med kameran. Finns inga genvägar. Köper man en Canon 5dIV då är det 500 sidor att plöja men man börjar med det viktigaste och sen utöka efter behov. Det hjälper sällan i längden att utan grundläggande kunskaper slå en fråga om ny objektiv för man fick oskarpa bilder. Utan att ens publicera sådan bild. Har mött massor med liknande frågor och när jag frågade om vederbörande har tittat i manualen fick jag svar neej, det är så tråkigt läsa manualer man vill bara börja direkt...
Så är det fast för mig som kört 5D sedan den kom ut är det inget problem. Det är mammas bakgård. Fast du har helt rätt att när jag har tid kikar jag noga på vad som är nytt och funderar på vad jag kan använda det till.
  #87  
Gammal 2019-01-12, 17:41
Artis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 200
Flash Gordon skrev: Har sett någonstans att en bra fotograf kan ta bra bilder även med en usel utrustning. Fast hen kan ta även bättre bilder med en bra utrustning. Som vi vet jobbar även snickare och andra hantverkare gärna med bra utrusning. De gör jobbet bättre och håller längre. Foto är nog samma sak.
Visst kan vi fota med iPhone och få bättre bilder än de flesta. Det beror på kunskap och erfarenhet. Vi vet reglerna för bra komposition och att vi är tillräcklig nära huvudmotivet. Fast mest av allt kan vi hantera komplicerade kameror och ställa in dem så allt fungerar som vi tänkt.
Att hantera en avancerad kamera är en hel del av erfarenhet och inlärning. Det gör mig lite trött på folk födda på 80 och 90 talet. De tror sig kunna köpa sig till bättre bilder utan att själv utveckla sig själva. Nu generaliserar jag mycket grovt. Alla är givetvis inte sådana.
Håller med till 100%.
Visst lär man barnen eller tom vuxna att måla så ge de bra verktyg så att de kan koncentrera sig på skapande och inte att kämpa med verktygen. Penslar som tappar hår blir aldrig stimulerande vid skapande av en tavla. Likadant med färger. Men det behöver inte vara det dyraste. Och satsa aldrig på de billigaste. Men igen - det krävs en vilja, ett drivkraft inom människa att lära sig mer, att öka kunskaper för att gå vidare. Saknas det så hjälper inga senaste teknologier eller hjälpforum.
  #88  
Gammal 2019-01-12, 18:07
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 587
Canon EOS 650D och Canon EF 17-40mm f/4L USM får väl betraktas som ganska fina verktyg för familjefoto på amatörnivå?
  #89  
Gammal 2019-01-12, 18:19
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 824
Flash Gordon skrev: Har sett någonstans att en bra fotograf kan ta bra bilder även med en usel utrustning. Fast hen kan ta även bättre bilder med en bra utrustning. Som vi vet jobbar även snickare och andra hantverkare gärna med bra utrusning. De gör jobbet bättre och håller längre. Foto är nog samma sak.
Visst kan vi fota med iPhone och få bättre bilder än de flesta. Det beror på kunskap och erfarenhet. Vi vet reglerna för bra komposition och att vi är tillräcklig nära huvudmotivet. Fast mest av allt kan vi hantera komplicerade kameror och ställa in dem så allt fungerar som vi tänkt.
Att hantera en avancerad kamera är en hel del av erfarenhet och inlärning. Det gör mig lite trött på folk födda på 80 och 90 talet. De tror sig kunna köpa sig till bättre bilder utan att själv utveckla sig själva. Nu generaliserar jag mycket grovt. Alla är givetvis inte sådana.

Ingen argumenterar mot att ökad kunskap är bra, tvärtom, men det blir lätt så i diskussionstrådar att det blir en diskussion om det ena eller det andra, och det är nog bättre, och framför allt trevligare och mer lustfyllt för frågeställaren att få konstruktiva råd om hur man kan integrera båda dessa saker.
  #90  
Gammal 2019-01-12, 18:23
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 824
fotobollfoto skrev: Canon EOS 650D och Canon EF 17-40mm f/4L USM får väl betraktas som ganska fina verktyg för familjefoto på amatörnivå?
Javisst, men 17-40 är faktiskt inte så märkvärdig, och i synnerhet inte på en crop-kamera. T.ex. Sigma 50mm släpper in mer än 16 ggr så mycket ljus, har mycket, mycket högre skärpa, kan uppnå tunt skärpedjup etc. Det gör inte automatiskt att man får bättre bilder, men det ger, hur man än vänder och vrider på saken, MÖJLIGHET att ta bilder som helt enkelt inte går att ta med 17-40mm
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:57.



Elinchrom ELB 500 TTL To Go - Free Elinchrom Adapter