#46  
Gammal 2019-02-09, 21:23
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 686
Flash Gordon skrev: Det har länge ryktats om att det kommer en 400/5,6 med IS fast frågan är väl när. Det har varit rykten runt detta i flera år.
När det är så här liten skillnad mellan EF 400mm f/5.6 L USM och EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II så tror jag inte att Canon finner det värt att bygga ett nytt 400mm-objektiv med IS.
  #47  
Gammal 2019-02-09, 21:32
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 650
PMD skrev: När det är så här liten skillnad mellan EF 400mm f/5.6 L USM och EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II så tror jag inte att Canon finner det värt att bygga ett nytt 400mm-objektiv med IS.
Ryktet har funnits väldigt länge att ett sådant är under utveckling. Det gamla säljer tydligen väldigt bra till de som fotar fåglar och framförallt flygande sådana.
Får de som gillar att fota flygande fågel är ju ofta nästa steg upp på skalan väldigt mycket dyrare. En 100400 hänger inte riktigt med där. Den är lite slöare i AF.

En variant med IS kommer väl mest förbättra bilder när fåglarna sitter still.
  #48  
Gammal 2019-02-09, 21:39
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 740
PMD skrev: När det är så här liten skillnad mellan EF 400mm f/5.6 L USM och EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II så tror jag inte att Canon finner det värt att bygga ett nytt 400mm-objektiv med IS.
Kan möjligen stämma. En 500/5,6 IS vore egentligen mer logisk. Även en 500/5,6 DO vore logisk och jag har för mig att jag sett ett patent på det men Canon släpper många patent som inte blir något också i o f s.
  #49  
Gammal 2019-02-09, 22:09
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 686
Flash Gordon skrev: Ryktet har funnits väldigt länge att ett sådant är under utveckling. Det gamla säljer tydligen väldigt bra till de som fotar fåglar och framförallt flygande sådana.
Får de som gillar att fota flygande fågel är ju ofta nästa steg upp på skalan väldigt mycket dyrare. En 100400 hänger inte riktigt med där. Den är lite slöare i AF.
EF 100-400 II har snabbare AF än den första versionen, så den knappar in på EF 400.

En variant med IS kommer väl mest förbättra bilder när fåglarna sitter still.
Vilket de tyvärr sällan gör.
  #50  
Gammal 2019-02-09, 22:11
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 686
Fredrik AVT skrev: Även en 500/5,6 DO vore logisk och jag har för mig att jag sett ett patent på det men Canon släpper många patent som inte blir något också i o f s.
Ett sådant objektiv skulle jag nästan bara ha positiva tankar om.
Förutom priset. :-)
  #51  
Gammal 2019-02-09, 22:30
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 650
PMD skrev: EF 100-400 II har snabbare AF än den första versionen, så den knappar in på EF 400.


Vilket de tyvärr sällan gör.
Helt rätt. Det är därför man behöver snabb AF.
  #52  
Gammal 2019-03-23, 12:57
karisa
 
Medlem sedan: sep 2011
Inlägg: 20
Extender vs Aps-c
Har nu gått den långa vägen och provat att beskära eller använda extender på en Canon 5 D IV och ett 100-400 L is USM II.
Köpte en extender av senaste modell Canon versjon III. Återlämnade den rätt snart. köpte därefter en Canon 80D Aps-c.


Efter att tittat på alla mina bilder från den tiden jag hade 70D och 70-300 is L USM. så var jag övertygad att en grop kamera på 100-400 skulle vara bättre än extender eller beskär.

Det finns inget som slår en 80D med ett 100-400 L is USM.
Att kunna ta bilder på närmare 640 mm på bländare 5,6 till det priset och den kvaliten på bilderna.


Nu ägde jag ett 100-400 innan jag ställdes inför denna tanke gången. men är helt övertygad av alla de prov jag gjort är en gropkamera av bra kvalite är att föredra
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:20.



Elinchrom Rotalux Softboxes