Annons
  #2221  
Gammal 2019-09-02, 21:13
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
PMD skrev: Någon startade en rekommendationstråd här i Fotosidans forum för ett tag sen (något år sen eller så, tror jag) avsedd för omdömen gällande affärer gjorda efter annonser på Fotosidan.

Tyvärr minns jag inte vad tråden har för rubrik.
Jag har hittat tråden. Den heter Fotosidan - Marknadsreferenser.

Omdömesskrivandet tycks ha avstannat (kanske pga att tråden inte är känd för de flesta som köper och säljer på Fotosidans radannonser) men idén är väl inte helt tokig?

I brist på bättre tycker jag att vi kan fortsätta att använda den tråden för omdömen enligt mallen i första inlägget.
  #2222  
Gammal 2019-09-02, 21:26
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 503
ErlandH skrev: Det bestämmer inte du, utan ansvarig utgivare. Bara hen kan bestämma om det är värt risken att dömas till fängelse för förtal.
Läs gärna vad som skriv och diskuteras.

Vad jag avser är att det inte finns några regler hos Fotosidan emot att nämna vilka användare och annonsörer som lurat oss medlemmar. Peka gärna på de om jag missat något (även om jag är ganska säker på min sak).

Sedan var det GDPR som vissa var rädda för att bryta emot - vilket jag menar att det inte är tillämpligt här.
  #2223  
Gammal 2019-09-02, 21:32
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 503
CanonUser skrev: Ja nu var det på en köp&sälj på fejjan, men om man googlar på "lurad av alexander sjöberg" så kommer det upp b.la från sweclockers. Så det är väl inte långsökt at han försöker här med. Likadant får man varningar på 118.se

https://www.180.se/nummer/0733979651

samma person tydligen, synd att jag inte kollade i förväg bara men aldrig mer.

Mats
Tack! Bra information.

Kan faktiskt kanske hjälpa några av oss här på Fotosidan att inte bli lurade!
  #2224  
Gammal 2019-09-02, 21:34
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 616
martinot skrev: Läs gärna vad som skriv och diskuteras.

Vad jag avser är att det inte finns några regler hos Fotosidan emot att nämna vilka användare och annonsörer som lurat oss medlemmar. Peka gärna på de om jag missat något (även om jag är ganska säker på min sak).

Sedan var det GDPR som vissa var rädda för att bryta emot - vilket jag menar att det inte är tillämpligt här.
Man kan förtala någon även om det man skriver är sant. Även Fotosidan.se bär ansvar för vad andra skriver (BBS-lagen).
  #2225  
Gammal 2019-09-02, 21:36
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 503
PeterWem skrev: Man kan förtala någon även om det man skriver är sant. Även Fotosidan.se bär ansvar för vad andra skriver (BBS-lagen).
Läs gärna vad som diskuterats, och vem som skrivit vad. Det blir lite enklare så.

Jag har inte diskuterat något som helst om förtal, eller inte (det var Erland som gjorde det).

Det jag diskuterat och kommenterat är rörande Fotosidan egna regler för oss medlemmar, och GDPR. Inget annat.
  #2226  
Gammal 2019-09-03, 11:40
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 627
martinot skrev: Det jag diskuterat och kommenterat är rörande Fotosidan egna regler för oss medlemmar, och GDPR. Inget annat.
Nja, du skrev ”Jo, man får absolut nämna namn och användarnamn på bedragare och opålitliga annonsörer.” Det var därför jag tyckte det fanns anledning att påpeka att det finns lagar som reglerar sådant, och som mycket väl skulle kunna innebära att man inte får skriva det.

Vi kan ju jämföra med det aktuella Cissi Wallin-fallet, där många bedömare anser det troligt att hon döms för förtal just eftersom hon pekade ut en namngiven person som brottslig.
  #2227  
Gammal 2019-09-03, 16:34
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 579
martinot skrev: Läs gärna vad som diskuterats, och vem som skrivit vad. Det blir lite enklare så.

Jag har inte diskuterat något som helst om förtal, eller inte (det var Erland som gjorde det).

Det jag diskuterat och kommenterat är rörande Fotosidan egna regler för oss medlemmar, och GDPR. Inget annat.

I samband med att jag tog upp frågan om GDPR tog jag även upp förtal (ett litet antal inlägg bakåt): om vi skriver om tredje person så skapar vi ju en personuppgift i forumdatabasen som folk kan göra sökningar på. Dock är vi medlemmar knappast brottsliga i det fallet heller, om det inte hamnar under förtal. Men registeransvarig på FS kanske kan komma i kläm.
  #2228  
Gammal 2019-09-03, 18:05
Astacus
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 532
fotobollfoto skrev: I samband med att jag tog upp frågan om GDPR tog jag även upp förtal (ett litet antal inlägg bakåt): om vi skriver om tredje person så skapar vi ju en personuppgift i forumdatabasen som folk kan göra sökningar på. Dock är vi medlemmar knappast brottsliga i det fallet heller, om det inte hamnar under förtal. Men registeransvarig på FS kanske kan komma i kläm.
Tja, i det ”avtal” man ingår med FS godkänner varje enskild medlem följande:

”Dina skyldigheter
Tänk på att även du själv har ett ansvar att efterlyda lagen om du behandlar andras personuppgifter publikt i t.ex en bloggtext, foruminlägg eller bild. Du måste då ha samtycke till detta från personen, om det inte är för ett konstnärligt eller journalistiskt ändamål. Du ansvarar själv för innehållet i material som vi inte har efterfrågat, som du laddar upp och publicerar på Fotosidan.”
  #2229  
Gammal 2019-09-03, 19:35
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
Jag tror inte att det avtalet friskriver White Balance AB (som driver Fotosidan) från att ha en personuppgiftsansvarig som ska se till att databehandlingen sker i enlighet med GDPR och dataskyddslagen.

Om en medlem bryter mot avtalet så är det en sak mellan medlemmen och White Balance AB. GDPR (och dataskyddslagen) reglerar hur den personuppgiftsansvarige ska agera.
  #2230  
Gammal 2019-09-03, 19:57
janne_145
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 902
Den här känns lite fishy...

"Staffan Me <staffan.osten@yahoo.com>
Till:
janne_145@yahoo.se

3 sep. vid 19:37

Hejsan , jag har detta objektiv till salu som du söker, som du kan få ta för 2000kronor inklusive frakt alternativ upphämtning hos mig i Skåne.

Mvh"

Det är ett Sony FE 85 1.8 jag söker och de går ju för runt 5700:- nya. DESSUTOM sökte jag ett sony FE inte nåt EF som det står i hans rubrik i mailet.

Misstänker denne nya "medlem" https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=310418
  #2231  
Gammal 2019-09-03, 20:01
jpgrahn
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 603
janne_145 skrev: Misstänker denne nya "medlem" https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=310418
- - -

Den annonsen är rapporterad som misstänkt.
  #2232  
Gammal 2019-09-03, 20:19
janne_145
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 902
jpgrahn skrev: - - -

Den annonsen är rapporterad som misstänkt.
Sett många d500 annonser utan bild och helt nya medlemmar så nått känns fishy. Såg senast en som hette nått på ost alt osten i efternamn också. Därav kopplingen till annonssvaret jag fått.
  #2233  
Gammal 2019-09-03, 20:36
jpgrahn
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 603
Ett exempel på hur det kan låta när man frågar utan att få några svar...
Här är min kommunikation med Nick som hade annons ute på en f4/70-200 Nikkor för 5000 i förra veckan.

1 -
Hej Nick,
Var bor du och har du lite bilder som du kan skicka?
Det är ett väldigt bra pris, varför säljer du?


2 -
On Mon, Aug 26, 2019 at 7:51 PM Nick Ljungberg <downieenice@gmail.com> wrote:
Hejsan. Jag vill bara fråga är du seriöst intresserad eller är du här för att kolla över min annonsering på fotosidan?

Ser att du har varit väldigt aktiv den senaste tiden på forumtråden om bedragare, etc.

(Ursäkta, om så inte är fallet.)

Jag säljer den för plånboken skriker.
Jag har även massvis med omdömen på tradera.
Mvh


3 -
Hej,
Tack för svar.
Väldigt aktiv? Tja, egentligen inte. Vi är några som hjälps åt att kolla upp annonser som eventuellt är misstänksamma.
Om man just gått med på fotosidan.se och inte är känd sedan tidigare får man nog finna sig i att bli lite mer "undersökt" än om man är en känd medlem sedan många år.
Vad heter du på Tradera? Det är en god hjälp när man gör en bedömning.
Och jag vill definitivt se bilder på objektivet.

Var bor du?
Hälsningar
Johan


4 -
On Mon, Aug 26, 2019, 20:26 Nick Ljungberg <downieenice@gmail.com> wrote:
Nu var min fråga till dig om du var seriöst intresserad eller om du vill vara fotosidans detektiv enbart för att luska fram info?

Har ingen som helst anledning att gå igenom dina "säkerhets" frågor annars.

Ha en fin kväll.


5 -
tisdag 27 augusti 2019 skrev Johan Grahn <johan.grahn@gmail.com>:
Godmorgon!
Naturligtvis är jag intresserad. Av att köpa ett bra objektiv till ett bra pris. Men inte att bli lockad att skicka pengar till någon som tänker lura mig. Du får ursäkta men än så länge har du visat alla typiska tecken på någon som inte är seriös. Ny medlem, ingen bild, inget telefonnummer, lågt pris och undvikande svar i största allmänhet.
Hälsningar
Johan


6 -
On Tue, Aug 27, 2019 at 6:33 AM Nick Ljungberg <downieenice@gmail.com> wrote:
Hej.
Har absolut inte någon som helst plan på att bedra eller lura någon på något alls.
Ny har vi alla varit och någonstans måste man börja.

Mvh


7 -
tisdag 27 augusti 2019 skrev Johan Grahn <johan.grahn@gmail.com>:
Hej,
Låter jättebra! Då kanske vi kan börja om?
Har du bilder du kan skicka på ditt objektiv?

Hälsningar
Johan


8 -
On Tue, Aug 27, 2019, 20:25 Nick Ljungberg <downieenice@gmail.com> wrote:
Hej.

Ja det finns bilder på objektivet.


9 -
Sun, Sep 1, 8:49 AM (2 days ago)
to Nick

Blev det inga bilder?


- - -
Och sedan har jag inte hört något alls från Nick!
Notera att jag får INGENTING för mina frågor. Inte en enda gång ger han mig ett vettigt svar på de frågor jag ställer när jag försöker verifiera vem han är.
Det lönar sig att veta "ungefär" vad som är rimligt för ett givet objektiv. Ett alldeles för lågt pris skickar varningssignaler direkt. Här var det 5000 för ett objektiv som normalt går för 8000-10000. Och många begär mer än så.
Jag brukar försöka ringa till den jag ska köpa av. Det är såklart ingen garanti men jag tycker det i alla fall kan ge en mig en känsla av vem det är som ska sälja.
  #2234  
Gammal 2019-09-03, 20:43
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 486
Astacus skrev: Tja, i det ”avtal” man ingår med FS godkänner varje enskild medlem följande:

”Dina skyldigheter
Tänk på att även du själv har ett ansvar att efterlyda lagen om du behandlar andras personuppgifter publikt i t.ex en bloggtext, foruminlägg eller bild. Du måste då ha samtycke till detta från personen, om det inte är för ett konstnärligt eller journalistiskt ändamål. Du ansvarar själv för innehållet i material som vi inte har efterfrågat, som du laddar upp och publicerar på Fotosidan.”
Jag vill påstå att det rent generellt är synnerligen oklart vilket avtal mellan olika medlemmar och Fotosidan/White Balance AB som gäller, eftersom de fritt ändrar helt vilt i avtalet utan att vare sig ha angivelse av hur sådana ändringar kan ske eller underrättar medlemmarna om sådana ändringar.

Tidigare tog man sig t ex rätten att ladda upp bilder på sociala medier. En rättighet som inte fanns tidigare, men jag har aldrig ingått eller godkänt ett sådant avtal med FS. Någon datering av avtalsversioner förekommer inte heller, så det är strängt taget mycket svårt att veta vilket avtal med FS man egentligen har.
  #2235  
Gammal 2019-09-03, 21:48
janne_145
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 902
jpgrahn skrev: - - -

Den annonsen är rapporterad som misstänkt.
Vi kan avfärda han som misstänkt. Fick nyss bilder på allt han säljer. Syns kvitton i bilderna. Man blir väldigt misstänksam när vederbörande precis blivit medlem. Man borde kunna ha en regel att man ska ha några forumposts för att kunna annonsera i köp och sälj. Så har vi på swedroid.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:02.



B+W Filter