Annons
  #16  
Gammal 2019-10-07, 15:31
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 029
PMD skrev: Se inlägg #8. Man behöver inte lura kameran om man har rätt sorts adapter (men det är kanske lite lurigt, förstås :-).
Såvitt jag förstod i den här situation finns ingen informationsöverföring alls till kameran.

Frågan är ju då vilken ljusstyrka kameran tror objektivet har, jämfört med den inställda bländaren. Tar jag av objektivet på mina kameror kan jag ställa f/1 som största bländare. Ställer man då kameran på f/4, och den tror att den kan blända ner fyra steg, blir förstås bilden överexponerad när ingen nedbländning sker.
  #17  
Gammal 2019-10-07, 20:25
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 703
Det kan vara det som orsakar TS problem i Live View, men vid normal fotografering går det utmärkt att göra som jag beskrev.

Vad TS bör göra för att kunna fotografera med sitt Samyang är väl nu ganska uppenbart? :-)
  #18  
Gammal 2019-10-08, 17:31
Smw
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 407
Third eye skrev: Hoppas jag lägger frågan rätt, och kan få hjälp.
Tänkte ta med 2 kameror ut idag och kittade 80D med ett Samyang T1. 5 (helmanuellt) och A7iii med ett fast 85/1.4.

Men jag fattar inte vad som hänt eller vad jag gjort. Plötsligt så är alla bilder fotade i liveview på 80D kraftigt överexponerade!? Exponerar efter skärmen som jag alltid gjort....men nu blir bilderna extremt utfrätta?
Fotar manuellt och fast Iso och ingen kompensering.
Liveview och resultat hänger inte alls ihop.
Någon med tips?

Edit: Film ger korrekt återgivning, och andra ickemanuella objektiv ger korrekta bilder i fotoläge.
Hej !
Ett för mej vanligt men irriterande fenomen.
Jag använder gärna manuella objektiv, de flesta är försedda med adaptrar
med chip, de ger ett max bländarvärde, oftast 1.4 , de jag användet tillåter mej
att andra detta till nått lämpligt.

Sen, det fungerar lite olika med olika chip, och olika med olika kameror,
låter logiskt men jag kan tycka att alla moderna C borde bete sej likadant ........

Till saken, en del chip tillåter mej att ändra aktivt bländarvärde, alltså
den bländare ett automatiskt objetkiv skulle välja, skiljer nu dett tex
tre steg från den objektivets ljusstyrka (chipets fasta eller inställda max ),
som är den som används vid ljusmätningen,
till den nedbländade som används vid exponeringen så
måste ju kameran ge en likadels tre steg mer i exponering.
Men , ett helmanuellt objektiv bländar inte ner, därav en överexponering.

Här behövs inte den absoluta ljusstyrkan.

För att krångla till detta lite mer så är inte Canonkameror, inte mina iallafall,
7d2, 6d, linjära i ljusmätningen på stora bländare och korta brännvidder,
så för att kompensera detta behöver kameran helst veta även dessa data.
Fast jag har en känsla av att min nu avsomnade 40d (rip) var mycket mera
känslig för detta.


//MW
  #19  
Gammal 2019-10-08, 18:16
Third eye
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 501
Smw skrev: Hej !
Ett för mej vanligt men irriterande fenomen.
Jag använder gärna manuella objektiv, de flesta är försedda med adaptrar
med chip, de ger ett max bländarvärde, oftast 1.4 , de jag användet tillåter mej
att andra detta till nått lämpligt.

Sen, det fungerar lite olika med olika chip, och olika med olika kameror,
låter logiskt men jag kan tycka att alla moderna C borde bete sej likadant ........

Till saken, en del chip tillåter mej att ändra aktivt bländarvärde, alltså
den bländare ett automatiskt objetkiv skulle välja, skiljer nu dett tex
tre steg från den objektivets ljusstyrka (chipets fasta eller inställda max ),
som är den som används vid ljusmätningen,
till den nedbländade som används vid exponeringen så
måste ju kameran ge en likadels tre steg mer i exponering.
Men , ett helmanuellt objektiv bländar inte ner, därav en överexponering.

Här behövs inte den absoluta ljusstyrkan.

För att krångla till detta lite mer så är inte Canonkameror, inte mina iallafall,
7d2, 6d, linjära i ljusmätningen på stora bländare och korta brännvidder,
så för att kompensera detta behöver kameran helst veta även dessa data.
Fast jag har en känsla av att min nu avsomnade 40d (rip) var mycket mera
känslig för detta.


//MW
Jag har ju såklart bara streck i displayen för bländarvärdet på alla 3 kamerorna, och det är bara Sonyn som har en "logisk" adapter inblandad. Objektivet har egen bändarring.
Jag har bevisligen en del att plugga på för att förstå hur liveview egentligen fungerar.
Så nu om jag fotar efter exponeringsmätaren så är displayen supermörk, och fotar jag efter liveview så blir bilden kraftigt överexponerad.

Just nu har jag mest svårt att förstå hur jag kan ha 8 månaders korrekt exponering via liveview på samyang/80D fram tills häromdagen :-)
  #20  
Gammal 2019-10-08, 19:23
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
Du är inte ensam om problemet, om det är någon tröst :-D Kanske är en bugg i 80D? https://community.usa.canon.com/t5/E...ed/td-p/248266
Vad gör förresten funktionen "auto ljuskorrigering" hmm..? Den har en checkbox för "av vid manuell exponering" Säkrast att ha den avstängd :-D

Senast redigerad av Erik X den 2019-10-08 klockan 19:42.
  #21  
Gammal 2019-10-08, 19:39
Third eye
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 501
Erik X skrev: Du är inte ensam om problemet, om det är någon tröst :-D Kanske är en bugg i 80D? https://community.usa.canon.com/t5/E...ed/td-p/248266
Vad gör förresten funktionen "auto ljuskorrigering" hmm..? Den har en checkbox för "av vid manuell exponering" Säkrast att ha den avstängd :-D
Oh, tack för länken :-)
  #22  
Gammal 2019-10-08, 19:51
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 499
Om det nu är en bugg.. vad kan mjukvaruutvecklarna ha gjort för fel? :-D
När man pluggar i ett Canon-objektiv så läser kameran ut identiteten på objektivet för att kunna sätta upp rätt parametrar. Om den inte får någon identitet (alltså pga att det är ett tredjeparts manuellt objektiv) så borde alla parametrar i stället sättas till något ofarligt standardvärde och dessutom borde det sättas en flagga att det är ett manuellt objektiv. Om detta skulle vara (delvis) bortglömt så kanske det ligger kvar diverse parametrar från det Canon-objektiv man använde senast, som inte alls fungerar med det manuella objektivet. Jag kan tänka mig att en ny kamera ärver merparten av sin firmware från tidigare modeller och den delen anses vara utprovad. Och så lägger man till nya funktioner som är unika för kameran och testar dessa noggrant. Men som bekant så kan saker falla mellan stolarna :-D
Rimligtvis så provar Canons testavdelning att kameran kan hantera hela portföljen med Canon-objektiv men det är helt orimligt att prova igenom alla tredjepartsobjektiv som finns på marknaden. De kanske inte ens har testat mot helt manuella objektiv
Kan det vara så att det spelar roll vilket Canon-objektiv som satt på innan du monterar Samyang?
  #23  
Gammal 2019-10-08, 22:09
Third eye
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 501
Erik X skrev: ....
Kan det vara så att det spelar roll vilket Canon-objektiv som satt på innan du monterar Samyang?
Testade faktiskt det också, 80D huset har i stort sett bara haft Sigma 18-35/1.8 och Samyangen 35/t1.5 och växlat där mellan. Nu när jag testat så har jag haft på Tamron 24-70/2.8 G2 och en rad andra objektiv.
Dock ej testat med ett Canon-objektiv då det enda jag ägt ligger i ett dike någonstans i Hovs Hallar (glömde det på taket på bilen och åkte iväg)...men det kanske "återställer" kameran om huset får prata canon till canon en gång.
  #24  
Gammal 2019-10-08, 22:22
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 703
Erik X skrev: Om det nu är en bugg.. vad kan mjukvaruutvecklarna ha gjort för fel? :-D
När man pluggar i ett Canon-objektiv så läser kameran ut identiteten på objektivet för att kunna sätta upp rätt parametrar. Om den inte får någon identitet (alltså pga att det är ett tredjeparts manuellt objektiv) så borde alla parametrar i stället sättas till något ofarligt standardvärde och dessutom borde det sättas en flagga att det är ett manuellt objektiv.
Om jag vore projektledare hos Canon för det projektet så skulle jag se till att programspecifikationen skulle vara att ge en felkod om kameran inte får något svar när den frågar objektivet vad det har för identitetsparametrar. Det fångar kommunikationsproblem mellan anpassade objektiv och kameran. Hur kameran ska hantera icke-anpassade objektiv skulle jag säga inte hörde till projektets uppgift att ta hänsyn till.

Canon tycks ha gjort något mittemellan hur jag skulle ha gjort och att stödja icke-anpassade objektiv.
  #25  
Gammal 2019-10-09, 02:58
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 029
Din tanke faller ju när det gäller objektiv som inte pratar med kameran. Såvitt kameran kan se sitter det inget alls objektiv monterat, så det spelar ingen roll vad den gör.

Sett ur Canons synvinkel ska den fungera med Canons objektiv. Hur sen andra objektivtillverkare gör, det är deras problem.

Om jag har förstått det här rätt, och det är inte alls säkert, eftersom jag är så fantasilös att jag läser vad det står på prismat, och köper sen objektiv av samma fabrikat, så kan det vara ren tur, eller noggrann beräkning, om man ställer in kameran rätt i förhållande till objektivet, eller ej.

Redan när jag körde med Canon FD-objektiv, lärde jag mig att när det gällde ljusstyrkor över f/2,8 fungerade inte ljusmätaren linjärt. FD-objektiv har ett stift som informerar kameran om vad max ljusstyrka är, och på min första Canon (en Canon EF från 1975) kan man tydligt se hur kameran justerar den mätta exponering om man trycker in stiftet förbi f/2,8-gränsen.
Säkerligen finns motsvarande funktion i Canons EF-serie, även om den nu sker elektroniskt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:26.



B+W Filter