Annons
  #1  
Gammal 2019-11-30, 11:20
Linus Olofsson
 
Medlem sedan: mar 2018
Inlägg: 2
Fråga Nikon 500mm f/4G ED VR
Har någon erfarenheter och/eller åsikter om Nikon 500mm f/4G ED VR (lanserat 2007)? Det verkar vara svårt att hitta någon recension eller test av detta objektiv, men när jag kollade på DXOMARKs hemsida såg skärpan ut att vara rätt dålig för ett så stort, dyrt och tungt f4-prime. Sämre än både Canons 500 f/4 från 2011 och Nikons 600 f/4 lanserat 2007.

Har ni några synpunkter på skärpa, AF och VR? Funderar på att köpa, men undrar om Sigma 500mm f/4 kanske är ett bättre alternativ.
  #2  
Gammal 2019-11-30, 13:39
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 515
http://www.dslrbodies.com/lenses/nik...d-vr-af-s.html
  #3  
Gammal 2019-11-30, 16:43
SebM
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 2
Linus Olofsson skrev: Har någon erfarenheter och/eller åsikter om Nikon 500mm f/4G ED VR (lanserat 2007)? Det verkar vara svårt att hitta någon recension eller test av detta objektiv, men när jag kollade på DXOMARKs hemsida såg skärpan ut att vara rätt dålig för ett så stort, dyrt och tungt f4-prime. Sämre än både Canons 500 f/4 från 2011 och Nikons 600 f/4 lanserat 2007.

Har ni några synpunkter på skärpa, AF och VR? Funderar på att köpa, men undrar om Sigma 500mm f/4 kanske är ett bättre alternativ.
Lite perspektiv, även i relation med nuvarande modell:
https://photographylife.com/reviews/...500mm-f4e-vr/2

Slutsats som stämmer med egen erfarenhet: Båda är bra, fantastiska på dx. Men Fl objektivet är såååå mycket bättre att hantera, inte bara lättare!
  #4  
Gammal 2019-11-30, 17:16
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
Det finns i princip inga dåliga supertelen enligt min erfarenhet, de är bara mer eller mindre jättebra :)
  #5  
Gammal 2019-11-30, 17:27
Linus Olofsson
 
Medlem sedan: mar 2018
Inlägg: 2
SebM skrev: Lite perspektiv, även i relation med nuvarande modell:
https://photographylife.com/reviews/...500mm-f4e-vr/2

Slutsats som stämmer med egen erfarenhet: Båda är bra, fantastiska på dx. Men Fl objektivet är såååå mycket bättre att hantera, inte bara lättare!
Tack, ja kan tänkta mig att FL är betydligt lättare lättare att bära/hålla.
  #6  
Gammal 2019-11-30, 17:43
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
Linus Olofsson skrev: Tack, ja kan tänkta mig att FL är betydligt lättare lättare att bära/hålla.
Ja, behöver man inte f/4 är FL förstås ett bättre val.
  #7  
Gammal 2019-11-30, 17:47
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 515
afe skrev: Ja, behöver man inte f/4 är FL förstås ett bättre val.
Nu blandar du ihop beteckningarna. FL är senaste (och lättare) f/4 med fluoritlins. Du tänker på PF med fresnellins som är f/5,6.
  #8  
Gammal 2019-11-30, 17:57
Arell
 
Medlem sedan: maj 2018
Inlägg: 4
Ett alternativ är Nikkor 200-500mm/5,6. Betydligt billigare - jag hittade det nyligen begagnat för 9000 - ett steg mindre bländare men med en makalöst effektiv vibrationsreducering som klarar handhållet på 1/30. Men du kanske har särskilda skäl att fundera på ett fast 500.
  #9  
Gammal 2019-11-30, 18:07
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
ztenlund skrev: Nu blandar du ihop beteckningarna. FL är senaste (och lättare) f/4 med fluoritlins. Du tänker på PF med fresnellins som är f/5,6.
Ah, jag det har jag förstås blandat ihop :)
  #10  
Gammal 2019-11-30, 20:20
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 828
Jag provade ett beg ex och tyckte inte objektivet var speciellt skarpt på f4. Sigmas 500/4 är betydligt bättre. Men lider lite av en viss fokusskift. Å andra sidan betydligt billigare än Nikons FL.

200-500 är helt ok, men har långsam AF. Dessutom går det ju naturligtvis inte till f4.
Besvara

Bokmärken

Taggar
500 f4 , nikon , teleobjektiv

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:52.



Elinchrom ELB 500 TTL