[alfin]

martinot skrev:

Det finns många specialvarianter av Fujifilms (och Leicas) kamerahus, med diverse olika mer eller mindre exklusiva färger och materialval (olika metaller och metallegeringar), men det är ju helt frivilligt om man vill välja att köpa dessa specialvarianter istället för de vanliga kamerahusen i grundutförande.

För de vanliga varianterna av X-Pro så gäller följande för ver 2 & 3:

X-Pro 3 kostar nu vid släpp ca. 20 KSEK
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5212834

När X-Pro 2 släpptes (i början av 2016) kostade den ca. 18 KSEK
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=3484793

Detta är en naturlig följd av våran allt sämre svenska (och till viss del även europeiska) ekonomi, och därmed påföljande annorlunda (lägre) marknadsförtroende får vår ekonomi och valuta (dessutom ingen bra/obefintlig ränta som kunde kompenserat för det dåliga långsiktiga förtroendet).

I januari 2016 så låg USD på ca 8,5 SEK, och idag är den på ca 9,4 SEK. Dvs. en ökning i pris för USD på ca 10,6 % (*1).

18 KSEK * 1,106 = 19,9 KSEK.

*1: Källa Riksbanken: https://www.riksbank.se/sv/statistik...10&s=Comma&f=y

Blanda inte ihop kronkursen med BNP. Sveriges ekonomi (mätt som BNP-utveckling) är ännu så länge vid god vigör. Valutamanipulationerna via centralbankernas lågräntepolitik och likviditetsflöden dopar marknaderna på sätt som gör dem svåra att jämföra. Ska man jämföra dollarkursutvecklingen för just X-Pro3 vs X-Pro2 vid två olika tillfällen, måste detta viktas för övriga kameramodeller för att ge en sann bild. Rent logiskt, allt annat lika, bör titaniumkåpor kosta mer att tillverka än traditionella magnesiumkåpor och det bör rimligen slå på slutpriset, oavsett valutakursnivån. Alla andra antaganden vore naiva. Sedan är det sannolikt så, att Fujifilm Nordic försöker klämma ut maximal avans map titaniumkåporna och appelera till analogt handhavande.

[froderberg]

Sedan är det sannolikt så, att Fujifilm Nordic försöker klämma ut maximal avans map titaniumkåporna och appelera till analogt handhavande.

Jag vet att Fujifilm Nordic ville få priset under 20 lax för Duratec-modellen, men det gick inte.

[alfin]

froderberg skrev:

Jag vet att Fujifilm Nordic ville få priset under 20 lax för Duratec-modellen, men det gick inte.

Ok, det låter ju sunt! Tack för input! 20.000 kr för Duratec-beläggningen tycker jag också hade varit acceptabelt. Det lär väl förhoppningsvis hamna där så småningom med prissänkningar eller cash-backs.

[afe]

Om vi bortser från titankåporna så har kameran alltså gått upp i pris med ungefär 2000:- sedan X-Pro 2. Är det verkligen helt orimligt med tanke på att i princip alla nya kameror som kommit sedan X-Pro 2 är dyrare än den kameran de ersätter? Det är ju trots allt inte bara titanet som skiljer mellan kamerorna :)

[Flash Gordon]

afe skrev:

Om vi bortser från titankåporna så har kameran alltså gått upp i pris med ungefär 2000:- sedan X-Pro 2. Är det verkligen helt orimligt med tanke på att i princip alla nya kameror som kommit sedan X-Pro 2 är dyrare än den kameran de ersätter? Det är ju trots allt inte bara titanet som skiljer mellan kamerorna :)

Jag tycker inte att priset är så mycket att orda om. Det är mycket som är bättre i X-PRO3 än i X-PRO2.
Fast jag kommer att fortsätta använda min X-PRO2 som min mycket kompetenta "kompaktkamera".

Fast jag har insett att jag hellre vill ha en kamera med allt godis som kommit i X-T3 och X-PRO3. Förutom LCD skärmlösningen och jag vill absolut ha IBIS.

Fast jag önskar dig lycka till med din X-PRO3 och hoppas du blir riktigt nöjd med den.
Alltid roligare att foto med prylar man verkligen gillar.

Själv får jag fortsätta slita på det jag redan har till det släpps en ny X-T4 eller X-H2 med IBIS.

[martinot]

afe skrev:

Om vi bortser från titankåporna så har kameran alltså gått upp i pris med ungefär 2000:- sedan X-Pro 2. Är det verkligen helt orimligt med tanke på att i princip alla nya kameror som kommit sedan X-Pro 2 är dyrare än den kameran de ersätter? Det är ju trots allt inte bara titanet som skiljer mellan kamerorna :)

Nej.

Då kameror och priser generellt sätts i USD, så har kameran endast ökat med ca en hundralapp i introduktionspris. Se https://www.fotosidan.se/forum/showt...17#post2255117 för underlag.

Det är inte Fujifilms (eller någon annan fototillverkares) fel att vi har haft en sådan negativ utveckling av vår ekonomi och lokala svenska krona.

[martinot]

alfin skrev:

Blanda inte ihop kronkursen med BNP.

[ snip på ovidkommande babbel ]

Jag har inte diskuterat BNP. Det sagt så är vi det land som har den sämsta utvecklingen av BNP av alla europeiska länder (och Europa är inte sig någon direkt världsledare längre gällande ekonomisk utveckling).

Om vi skippar den politiska/ekonomiska diskussionen om orsaken till varför Europa, och då Sverige som absolut bottenland, har ett så lågt förtroende på den ekonomiska marknaden, så är det ju bara att konstatera (oavsett orsak) att vi har haft en kraftigt sjunkande värdering av vår svenska valuta de senaste 5-7 åren.

Det som är relevant är att det faktiska priset i USD (som kameror och andra produkter normalt handlas i) inte ökat på vår svenska marknad.

Översatt till SEK så har introduktionspriset på X-Pro 3 ökat med ca en hundralapp jämfört med introduktionspriset för X-Pro 2. Alltså en ren avrundning i sammanhanget.


(Den enda här som alltså helt svamlar i nattmössan är du Herr Möllerström.)

[Adam74]

Hur jag vrider och vänder så är X-Pro 3 kameran för mig och en självklar uppgradering från min X-Pro 2.

X-Pro 2 är den kameran jag ägt längst. Köpte den precis när den kom. Jag gillar hur den är byggd, hur den känns i handen, storleken, vikten och sökaren till vänster. Allt detta har jag kvar i X-Pro 3.

Tittar sällan på skärmen när jag fotar, däremot så vill jag sätta mig bekvämt efteråt och kolla igenom bilderna, radera det som inte blev bra och så. Med 3:an får jag nu en betydligt trevligare skärm att titta på än i föregångaren. Det händer att jag fotar lite växter och svamp från marknivån, vilket är ju sjukt svårt med X-Pro 2:ans fasta skärm, så tilten på den nya kommer underlätta betydligt.

Jag tittar alltså i sökaren när jag fotar och nästan uteslutande med EVF. X-Pro 3's EVF är betydligt större och skarpare än 2:ans. Tack för det! Dessutom är det nästan alltid 23/1.4 som sitter på och om jag förstått det rätt så ska denna brännvidd fungera bra med den nya OVF också.

Jag är hobbyfotograf och jag har för några år sen beslutat att lägga ner RAW helt och hållet (efter ca 5 år med enbart RAW och 10 med RAW+JPG) och numera fotar enbart i JPG. Älskar Fujis filmsimuleringar och den nya Classic neg verkar riktig trevlig. Detta leder mig in på den så omdiskuterade lilla skärmen. De 2 vanligaste inställningar jag fipplar med är ISO och filmsimulering (förutom bländarringen) och dessa 2 får jag nu se på baksidan hela tiden. Tack för den.

Sedan finns det annat smått och gott. Vill ha så få knappar som möjligt. Check på den. Har alltid tyckt att Q-menyn varit för rörig med för många funktioner. Nu kan man välja att skala av den ändå ner till 4 stycken. Check på den också.

På det hela får jag en snabbare kamera med bättre sensor etc., vilket aldrig är fel.

Till sist. Jag kan helt bortse från diskussioner kring huruvida det är värt med 2000 extra för de nya ytbehandlingarna eller inte. Jag tycker nämligen att helsvarta kameror är absolut snyggast.

Jag har förbokat en X-Pro 3 :)

[alfin]

martinot skrev:

Detta är en naturlig följd av våran allt sämre svenska (och till viss del även europeiska) ekonomi, och därmed påföljande annorlunda (lägre) marknadsförtroende får vår ekonomi och valuta (dessutom ingen bra/obefintlig ränta som kunde kompenserat för det dåliga långsiktiga förtroendet).

martinot skrev:

Det är inte Fujifilms (eller någon annan fototillverkares) fel att vi har haft en sådan negativ utveckling av vår ekonomi och lokala svenska krona.

martinot skrev:

[ snip på ovidkommande babbel ]

Jag har inte diskuterat BNP. Det sagt så är vi det land som har den sämsta utvecklingen av BNP av alla europeiska länder (och Europa är inte sig någon direkt världsledare längre gällande ekonomisk utveckling).

Eftersom ekonomisk utveckling mäts i BNP-tillväxt, så är det precis det du diskuterat! Att du sedan inte förstår det är en annan sak.

Från ungefär mitten på 90-talet har Sveriges BNP ökat med i genomsnitt 2,7% per år. Det är något bättre än USA som haft en årlig tillväxt på i genomsnitt 2,5% samma period. 2,7% är också något högre än OECD-snittet.

Mäter vi BNP per capita ligger Sverige på sjunde plats i Europa, före länder som Tyskland, Frankrike och Storbrittanien.

Om vi sedan väger in statsskulden i ekvationen, så ligger Sverige ännu bättre till jämfört med de flesta andra länder.

Var du får ditt svammel om Sveriges dåliga ekonomi och låga marknadsförtroende ifrån verkar oklart. Vilka marknader syftar du på förresten?

Globala företag arbetar kontinuerligt med valutasäkring. Det fungerar inte riktigt på samma sätt som när du går till Forex och ska växla pengar inför charterresan och ojar dig över dollar- och eurokursen.

Att vi har en svag valuta just nu är korrekt, men din felaktiga tolkning av det, att det skulle bero på att Sveriges ekonomi är dålig är inte korrekt. Tvärtom är en svag valuta till fördel för våra globala exportföretag som säljer i dollar. Att det drabbar dig och andra i form av sämre växelkurs på utlandssemestern oroar uppenbarligen inte riksbankschefen om du lyssnade på honom efter räntebeskedet i torsdags. Han har ju heller inte sett någon mätbar påverkan på inflationen hittills pga höjda importpriser och därför hållit räntenivån fortsatt negativ under lång tid.

Priset på varor sätts utifrån många olika variabler och det går inte att som du gjort, titta på Forexkursen vid två olika tillfällen och förklara prissättningen med det. Det hjälper heller inte att du gör snip på ovidkommande babbel som du inte förstår. Och fetstilen du använder är väl istället för versaler, dvs du skriker när argumenten tryter och tror att det hjälper?

Vore bra om vi kunde gå tillbaka till X-Pro3 diskussionen nu utan förenklade förklaringsmodeller från din sida.

[Adam74]

Någon som hört något mer konkret om när den svarta modellen kan tänkas att anlända till Sverige? Scandinavian hade fram till igår den 11/11 som förväntat leveransdatum men nu bytt till beställningsvara. Kan det vara så illa att julen är hotad? ;)

[plenty1]

Jag har haft x-pro2 och tyckte mycket om den men har den inte kvar då jag bytte till en X-H1. Orsaken var då bildstabisator i huset samt vinklingsbar skärm.
Skulle lätt rekommendera Fuji X-pro 2 ändå för den räcker långt och 3:an är nog inte sämre....

[easyrider]

Jag hade idag möjlighet att klämma lite på två exemplar. Den ena med 50mm och den andra med 23mm. Alltså ekvivalent 75mm och 50mm. Utsnittet i den optiska sökaren var för smått för min smak. 23mm något bättre men 50mm var minimalistisk. Sökaren, knappar och vred allt var något för smått för mig. Har haft xt-1 och har xt-20 som jag knappt använder pga handhavandet. Men xt-1 använde jag flitigt men såldes den för att skaffa en ny kamera. Jag var nära att slå till men nu lutar det mer åt H-1 istället. Gillade sökaren och så har den ibis och priset är inte heller fel. Men den är inte lika smidig förstås. Hade xpro 3 haft bättre sökare (både den optiska och elektroniska ) samt lite mer tydliga knappar och vred hade jag slagit till direkt även om den hade varit lite dyrare då konceptet tilltalar mig.

[Lobbamobba]

Tog med den på ett fotojobb i helgen. Var egentligen inga konstigheter. Funkade fint för reportage och porträtt. För sport var den ok men jag hade inga gluggar till den som var lämpliga till det så jag körde med Canon för dom partierna.

AF är snabb även i svagare ljus. Batteriet räckte. Bildkvaliteten är som förväntat bra. Önskar den hade haft ett fysiskt reglage för drive och samma ögonsensor setup some XH1.

Att äntligen ha tilt-skärm kändes riktigt fint!