Annons
  #46  
Gammal 2020-01-12, 13:31
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 707
Sten-Åke Sändh skrev: Men det är väl hybrid-AF som gäller numera i spegellösa i alla fall: snabb PD-AF i steg ett och avslutande finlir med kontrast-AF?
Japp, dom flesta nya spegellösa kör PD-AF och tar till kontrast-AF för finlir och i riktigt dåligt ljus.
  #47  
Gammal 2020-01-12, 13:37
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 354
Flash Gordon skrev: Den nästa spegellösa kamera som kommer från Canon är enligt ryktena en ersättare till 5Ds R . Det är ganska logiskt.
De flesta spegellösa är bra på att sätta fokus i bra ljus.
Vad de inte är så bra på är snabbfokus i dåligt ljus.
Det är inte så entydigt alla gånger. Bra EVF:er kan ge en fördel genom signalförstärkningen som ju gör att man ofta kan hjälpa fokus genom att sikta på något kontrastrikt i bästa fall. Med en OVF i samma mörker kan det vara betydligt svårare att se motivet överhuvudtaget.

Jag tror att det var det som förklarade varför en jämförelse mellan en Sony A7:a och jag tror det var Nikon D5 i det försöket till jämförelse visade att A7:an fokuserade på mindre än halva tiden jämfört med Nikon-DSLR:en.

Testet gick till så att man skulle ta 10 bilder har jag för mig på två olika motiv omväxlande så att kameran var tvungen att fokusera om. Det kan vara så att det helt enkelt var svårare för fotografen att "hjälpa" Nikon-kameran i mörkret. Fotografen var normalt Nikon-fotograf så jag tror inte resultatet berodde på rena handhavandefel.

Jag har gjort samma erfarenhet när jag jämfört mina dåvarande Sony-hus (bl.a. en A580 DSLR som jag inte har kvar). Jag hade svårt att se någonting överhuvudtaget även med A580 i ett ljus som mina spegellösa inte hade några problem med.
  #48  
Gammal 2020-01-12, 15:32
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 707
Sten-Åke Sändh skrev: Det är inte så entydigt alla gånger. Bra EVF:er kan ge en fördel genom signalförstärkningen som ju gör att man ofta kan hjälpa fokus genom att sikta på något kontrastrikt i bästa fall. Med en OVF i samma mörker kan det vara betydligt svårare att se motivet överhuvudtaget.

Jag tror att det var det som förklarade varför en jämförelse mellan en Sony A7:a och jag tror det var Nikon D5 i det försöket till jämförelse visade att A7:an fokuserade på mindre än halva tiden jämfört med Nikon-DSLR:en.

Testet gick till så att man skulle ta 10 bilder har jag för mig på två olika motiv omväxlande så att kameran var tvungen att fokusera om. Det kan vara så att det helt enkelt var svårare för fotografen att "hjälpa" Nikon-kameran i mörkret. Fotografen var normalt Nikon-fotograf så jag tror inte resultatet berodde på rena handhavandefel.

Jag har gjort samma erfarenhet när jag jämfört mina dåvarande Sony-hus (bl.a. en A580 DSLR som jag inte har kvar). Jag hade svårt att se någonting överhuvudtaget även med A580 i ett ljus som mina spegellösa inte hade några problem med.
Det har ändrat sig helt nu. Där det är näst intill bäcksvart i min D800-sökare är det näst intill ljusan dar på min Z6.
  #49  
Gammal 2020-01-12, 16:10
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 14 035
CaolIla skrev: En del tankar går åt att välja Z-serien.

Är dock lite brydd över den saknade blixten som gör att trådlös blixtstyrning av SB600 och SB700 kanske inte fungerar då?
Prova en, sen vet du.

Köp radiotrigger så är det löst. Godox tex.
  #50  
Gammal 2020-01-12, 20:36
Jockethorne
 
Medlem sedan: dec 2014
Inlägg: 34
Nikon går ju snart i konkurs så satsa på Sony
  #51  
Gammal 2020-01-12, 20:56
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 217
Jockethorne skrev: Nikon går ju snart i konkurs så satsa på Sony
Här kommer lite OT, men ändå.......................
Tyvärr översvämmas nätet av olika märkesarméer av "fanboys", betalda influensers och köpta youtubers. Nikon, Canon och Pentax, har tydligt kommit till korta i "slaget om nätet". Om någon framhåller en ny och bra funktion på en ny Canon- eller Nikonmodell översvämmas kommentarsfälten av "Sonyfanboys" som ska snacka skit om kameran (och/eller företaget) och samtidigt framhåller det "egna märket" som det enda användbara verktyget för fotografering. Tråkigt som fan. Nu tycks fenomenet även ha letat sig in här på Fotosidan.
  #52  
Gammal 2020-01-12, 20:59
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 120
Mata inte trollen!
  #53  
Gammal 2020-01-12, 21:01
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 217
PMD skrev: Mata inte trollen!
Jag vet, men i bland blir man bara så förb.......
  #54  
Gammal 2020-01-12, 21:32
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 725
AWid skrev: Nu tycks fenomenet även ha letat sig in här på Fotosidan.
De har funnits här i många år.
  #55  
Gammal 2020-01-12, 23:09
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 354
Falumas skrev: Det har ändrat sig helt nu. Där det är näst intill bäcksvart i min D800-sökare är det näst intill ljusan dar på min Z6.
Precis och nu säljer ju alla stora tillverkare även FF-kameror med EVF, så det här är ingen som helst märkesfråga längre som en del tycks tro utan en fråga om DSLR:er kontra spegellöst oavsett märke - om OVF kontra EVF.

Ni som går igång på ett sånt enkelt inspel tycker jag verkligen ska ta era gamla DSLR:er och jämföra hur de står sig mot era tillverkares nya spegellösa i mörker. Även ni kanske blir förvånade.

Filmen ifråga var denna:

https://www.youtube.com/watch?v=KX1sfy__7A4

Ni kan börja titta 19:40 in på filmen. Det handlar om A9 vs D5 i det här fallet.

Det är inte jag som påstår saker i filmen. Det enda jag bidragit med är att försöka förklara varför skillnaden blir så stor och det enda som påtagligt skulle gynna A9 är två saker:

- Den ena är att man ser med en EVF i mörker, något man ej gör med OVF.
- Det andra är att DSLR-kameran inte gynnas av att den ALLTID mäter fullt öppen eftersom ju även A9:an säkert kördes fullt öppen p.g.a. mörkret.

Förmodligen skulle ni fått ett liknande resultat om ni bytt ut A9:an mot någon av Nikons Z-modeller.

Jag tycker verkligen att det här är en intressant fråga eftersom skillnaden är så stor och den stora skillnaden är just EVF:ens möjlighet att "se" sånt i mörkret en DSLR inte kan se. Grattis Nikon-fotografer till Z-seriens omvittnat fina EVF:er. De kommer öppna nya möjligheter för många.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2020-01-12 klockan 23:27.
  #56  
Gammal 2020-01-13, 00:11
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 289
Jag är och var inte ute efter att berömma eller kritisera olika kameror. Det var inte alls mitt syfte. Jag har inte testat alla världens kameror.
Fast jag har 2 Fujikameror och en Canon som jag använder.
Fast vad jag lärt mig rent praktiskt är att i en mörk kyrka där jag fotar med blixt slutar Fuji att kunna sätta AF om jag t.ex. går från bländare 5,6 till bländare 8.
Medan min Canon 5D fortsätter att sätta AF även på bländare 8. För den mäter fokus på största bländaren.

Nu har jag läst mig till att många andra spegellösa kameror gör som Fuji. Fast kanske inte exakt detsamma. Exakt vad mina Fujikameror sysslar med vet jag inte. Bara att den bländar ner kameran oavsett vilen bländare jag använder.

Såg här att vissa nämner att Nikon bländar ner till 5,6. Jag tror de flesta av oss vet hur AF fungerar på en dSLR.
Jag skulle gärna vilja veta hur AF fungerar på olika spegellösa kameror. Mäter de alla med nedlämnade objektiv eller finns det de som mäter AF på helt öppen bländare.
En ganska viktig kunskap när man fotar i mörka miljöer och använder blixt.
Sist jag fotade i en mörk kyrka kunde mina Fujikameror inte fokusera på mindre bländare än 5,6. Ganska irriterande när man vill ha mer skärpedjup.
  #57  
Gammal 2020-01-13, 06:10
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 499
Sten-Åke Sändh skrev: Det är inte så entydigt alla gånger. Bra EVF:er kan ge en fördel genom signalförstärkningen som ju gör att man ofta kan hjälpa fokus genom att sikta på något kontrastrikt i bästa fall. Med en OVF i samma mörker kan det vara betydligt svårare att se motivet överhuvudtaget.

Jag tror att det var det som förklarade varför en jämförelse mellan en Sony A7:a och jag tror det var Nikon D5 i det försöket till jämförelse visade att A7:an fokuserade på mindre än halva tiden jämfört med Nikon-DSLR:en.

Testet gick till så att man skulle ta 10 bilder har jag för mig på två olika motiv omväxlande så att kameran var tvungen att fokusera om. Det kan vara så att det helt enkelt var svårare för fotografen att "hjälpa" Nikon-kameran i mörkret. Fotografen var normalt Nikon-fotograf så jag tror inte resultatet berodde på rena handhavandefel.

Jag har gjort samma erfarenhet när jag jämfört mina dåvarande Sony-hus (bl.a. en A580 DSLR som jag inte har kvar). Jag hade svårt att se någonting överhuvudtaget även med A580 i ett ljus som mina spegellösa inte hade några problem med.
Nej StenÅke det var A9:an som var i testet, du hade en länk där testet genomfördes, du visade på länken flera gånger under en tid när samma diskussioner var som nu, man försökte med 20 bilder, man ser att det är mörkt på filmen och det var D5 mot första A9, D5 tog längre tid på sig i just denna test.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:15.



B+W Filter