Ljusstyrkan tycker jag är ganska okej på en vidvinkelzoom, Nikons DX-objektiv för 13 500:- är inte mycket ljusstarkare (f/4) och Sigman gav jag 7700:- för på http://www.scandinavianphoto.se
Okej, är själv sugen på tamrons nya 17-35/2.8-4 (som ska komma i slutet på november), efter att deras två nya objektiv i samma serie fått mycket bra kritik. Nu får man ju inte samma vidvinkel.. sigman är ju enda chansen om man har canon (eller nikon och inte vill lägga så mycket pengar samt låsa sig på dx-linser).
Tillsammans kanske... Nja.. jag har faktiskt bara 5 objektiv och 2 konvertrar..
Nikons blixtsystem har bättre mätning av det befintliga ljuset samt därmed bättre kontroll över blixtljuset. Visserligen har Canon FEL, men eftersom detta baseras på vald AF-punkt och inte som i nikons fall, en massa segment i matrix-tjofräsen så blir kontrollen över blixtljuset sämre. Därmed inte sagt att Canons skulle vara dåligt.. Jag har inga problem med det, men så är jag inte heller någon blixt-fotograf
Jeppe, det var det gamla TTL systemet som var sämre på den punkten. E-TTL använder sig av den Evaluerande ljusmätaren i kameran så den mäter numera precis som nikon systemet men precis som med du säger så tar ljusmätaren störst hänsyn till vald af punkt. Så därför skiljer sig inte blixtfotograferingen så mycket från befentligt ljus. Du har ju större kontroll över vad som ska exponeras rätt med den typen av mätning. Vågar inte påstå vilken av systemen som är bäst, har provat båda kan bara säga -"same, same but different"Jeppe skrev:
Nikons blixtsystem har bättre mätning av det befintliga ljuset samt därmed bättre kontroll över blixtljuset. Visserligen har Canon FEL, men eftersom detta baseras på vald AF-punkt och inte som i nikons fall, en massa segment i matrix-tjofräsen så blir kontrollen över blixtljuset sämre. Därmed inte sagt att Canons skulle vara dåligt.. Jag har inga problem med det, men så är jag inte heller någon blixt-fotograf
