Robert L. sa:

Kostnadfråga köper jag. Dom verkar ju snåla in på det mesta nu för tiden.. Men storlek och vikt är väl tveksamt. Kolla bara på Panasonics lilla 12-32mm. Om Olympus resonerar att dom redan är fullt tillräckligt bra. Då behöver dom inte blöda mer pengar och kan lägga ner direkt..

Klicka för att se resterande...

Den jämförelsen är väl inte relevant, den här nya gluggen är ju ett objektiv i Pro serien som är vädertätad med fast bländare över hela registret.

Bokeh sa:

Den jämförelsen är väl inte relevant, den här nya gluggen är ju ett objektiv i Pro serien som är vädertätad med fast bländare över hela registret.

Klicka för att se resterande...

Naturligtvis. Men det jag menar är att jag tror inte stabilisering behöver öka vikten och storleken så väldigt mycket.

Procentuellt skulle det nog bli ungefär samma. Ju större glasbitar desto kraftigare mekanism behövs för att flytta dem.

Om denna 12-45 prissätts rimligt skulle det kunna vara ett bra komplement till 12-40 som ett makrozoom. 0,25x makro på m43 upplevs som 0,50x på FF beroende på hir förstoringsgraden defineras. Vid makrofoto är en motsv FF bländare på f/8 ingen nackdel.

Jag är tyvärr tveksam till att priset blir rimligt (d v s 50-66% av 12-40/2,8) i min mening.