PMD sa:

Det är ju utmärkt! Samt förklarar kanske varför Nikonversionen är lite dyrare än alla andra versioner. De övriga gissar jag har "dum" fattning utan kopplingar, precis som Canonversionen.

Jag är också lite sugen på den här gluggen, och då blir det nog Nikonversionen eftersom den också går att använda på Canon, m4/3 och Sony (och kanske fler?) med adaptrar och då med samma funktionalitet som med "native"-fattning.

Klicka för att se resterande...

Menar du att man får automatisk bländare med Nikonversionen monterad på en A7:a? Finns det alltså Nikonadaptrar för det?

Nej, det tror jag inte, men jag vet inte säkert. Det finns rätt många adaptrar att hålla reda på.

Jag menar att med Nikon-fattning och en adapter så får man inte sämre funktionalitet än om man hade objektiversionen med kamerans egen fattning.

Från promenad igår. Mycket solsken och vältvättad luft.
En promenad i Göteborg. Nu minns jag inte vilken bländare men mellan 4 och 8 påse flesta.
Jag gillar det bara mer och mer i takt med att jag blir bättre på att hantera manuell fokus. Jag har för inte så länge sedan sagt att jag inte behärskar mf men det är ju roligare att fota så faktiskt. Jag skall öva mer men håll till godo med dessa så länge. Inte så mycket actionbilder men den på barnet är ju lite mer rörelse i än de andra.

Utsnitten är 100% och hela bilden i övrigt nerskalad från 6000 x 4000 till 1920 (förutom den stående då)

http://www.eklunden.se/helena/volvo.jpg

http://www.eklunden.se/helena/vasa.jpg

http://www.eklunden.se/helena/tra.jpg

http://www.eklunden.se/helena/uret.jpg

http://www.eklunden.se/helena/glad.jpg

En närbild på en femkrona

Nu är ju detta inget makro men detta foto tog jag vid kortaste avståndet typ 85 cm
Jag tycker inte den gör bort sig där heller. Beskuret till 100%

http://eklunden.se/helena/femma.jpg

Ingen fullfiormatare, men det funkar jäkligt bra på APS-C också (Sony A6000) http://www.fotosidan.se/blogs/afe/en-telefon-som-tror-den-ar.htm

Är det någon mer som har ett svagt skrammel-ljud när man lutar objektivet från sida till sida?
Focus Nordic verkar tro att detta kan vara en defekt och har bett mig skicka in objektivet.
Cyberphoto sa dock att det antagligen var normalt, men om det är normalt borde väll alla objektiv i så fall ha detta ljud?

Samyang 135mm f/2.0 för Nikon kostar nu 3990 hos CDON!

Det blir intressant att se om det blir priskrig.

Dragoen sa:

Är det någon mer som har ett svagt skrammel-ljud när man lutar objektivet från sida till sida?
Focus Nordic verkar tro att detta kan vara en defekt och har bett mig skicka in objektivet.
Cyberphoto sa dock att det antagligen var normalt, men om det är normalt borde väll alla objektiv i så fall ha detta ljud?

Klicka för att se resterande...

Min är helt tyst.

85:an går väl att chippa så att focus confirm på Canons hus aktiveras?
I så fall kanske det funkar på trettonochhalvan också.

J O Härnström sa:

85:an går väl att chippa så att focus confirm på Canons hus aktiveras?
I så fall kanske det funkar på trettonochhalvan också.

Klicka för att se resterande...

Det är nog mycket möjligt.

Jag tycker dock att Nikonversionen med en focus confirm-adapter är ett intressantare alternativ. Då kan jag använda objektivet på Nikon-, Canon- och m4/3-kameror. (Adaptrar har jag redan).

Objektivet är mycket lockande, men jag är ganska mycket emot att köpa nya icke-AF-objektiv. Jag kanske får göra ett undantag.

Googlade lite.
Det går att hitta ett chip på ebay för ca. 70 kr som limmas fast på objektivet.

Problemet med focus confirm är att det har sämre noggrannhet än t.o.m. mattskivorna på moderna kameror - det är nästan hopplöst att få det rätt med det korta skärpedjup det blir med full öppning på det här objektivet. Med elektronisk sökare och peaking blir det lättare, men ska man vara säker krävs också förstoring av sökarbilden eftersom peaking lätt blir lurad av kontrasterna i starkt ljus.

Objektivet är för övrigt precis så bra som testerna säger, och kan man nu dessutom få det för 4000:- är det fantastiskt mycket för pengarna. Jag inser dock att jag måste köpa ett stativfäste till min Nikon-Nex-adapter, då objektivet är lite för tungt för att jag ska vilja använda det med kameran på stativ - misstänker att bajonetten kan ta stryk ...

Det är i och för sig inga problem att handhålla objektivet med min A6000, och balansen blir helt ok, men det är ju inte alltid slutartiderna blir tillräckligt korta.

att detta objektiv är snorbra är det väl inte ens en Canon taliban som kan förneka
men att sätta skärpeplanet exakt med en 135 är svårt
själv har jag testat zeiss 135mm/2,0 men fann att missarna var för många även med en d810
så det krävs mycket arbete och gärna live view justering för att få ut objektivets kapacitet
och det har vi oftast inte tid för, därav lämnade jag tillbaka zeiss gluggen som är betydligt svårare att hantera jämfört med mitt Otus 55 vad det gäller exakt skärpeplan

Tidigare efterfrågades kattbilder, så här har ni några dagsfärska https://www.flickr.com/search/?text=samyang cat&user_id=21258117@N05&sort=relevance&view_all=1#

Med EVF tycker jag det fungerar rätt bra att sätta skärpan, och på kameror som är gjorda för det blir det inte så långsamt heller.

bildterapeuten sa:

att sätta skärpeplanet exakt med en 135 är svårt
själv har jag testat zeiss 135mm/2,0 men fann att missarna var för många även med en d810

Klicka för att se resterande...

Kan man byta ut mattskivan på D810 mot en som är gjord för manuell fokusering?

PMD sa:

Kan man byta ut mattskivan på D810 mot en som är gjord för manuell fokusering?

Klicka för att se resterande...

http://bit.ly/1DFG6La

Ja, det kan man naturligtvis, men det är mer eller mindre svårt och dyrt.

afe sa:

Problemet med focus confirm är att det har sämre noggrannhet än t.o.m. mattskivorna på moderna kameror...

Klicka för att se resterande...

Med ett så pass kort skärpedjup som Samyang 135 f/2.0 har på störst bländare behövs det ett chip som kan AF-mikrojusteras. Dandelion är ett av dessa som går att programera både brännvidd, bländare och mikrojustering.

Har man väl mikrojusterat så får i alla fall jag ungefär 70-90% träffsäkerhet med AF-confirm, det är till bra hjälp speciellt när det är mörkt ute/inne när det är svårt att urskilja detaljer trots extra matt mattskiva.

afe sa:

http://bit.ly/1DFG6La

Ja, det kan man naturligtvis, men det är mer eller mindre svårt och dyrt.

Klicka för att se resterande...

Men antagligen nödvändigt om man ska fokusera manuellt. Det är också en anledning till att jag tvekar om Samyang-objektivet. Det verkar vara tveksamt om det går att med rimliga besvär och kostnader byta sökarskiva på min Canonkamera (EOS 70D).

Installera ML och använd Focus Peaking.

Astroscapist sa:

Installera ML och använd Focus Peaking.

Klicka för att se resterande...

Jo men då är man ju tillbaka till det där med att använda Live View för sitt bildfångande. Nä, jag tror dessa manuella objektiv gör sig bäst EVF-utrustade kameror där du får tex focus peaking direkt i sökaren. Tyvärr (för oss med speglar).