Annons
  #16  
Gammal 2015-12-04, 19:35
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 241
"Fungus" och "haze" är inte riktigt samma sak. Det förra är påväxt av någon slags svamp (mögel, oftast), medan det andra kan ha flera olika orsaker, t.ex. olja som har diffunderat ut från objektivets mekanismer och lagt sig som en hinna på en linsyta.

Båda är förstås svåra (läs: omöjliga) att åtgärda utan att ta isär objektivet.
  #17  
Gammal 2017-04-28, 19:53
dadlas
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 103
Leicaobjektiv från förr
PMD skrev: "Fungus" och "haze" är inte riktigt samma sak. Det förra är påväxt av någon slags svamp (mögel, oftast), medan det andra kan ha flera olika orsaker, t.ex. olja som har diffunderat ut från objektivets mekanismer och lagt sig som en hinna på en linsyta.

Båda är förstås svåra (läs: omöjliga) att åtgärda utan att ta isär objektivet.
Har inte fått min adapter än men kan bara säga att äldre leicaobjektiv före mitten på 50 talet först och främst är gjorda för svartvitt. leicas koncept var att de skulle vara skarpa redan från full öppning. De har låg kontrast men hög mikroskärpa. Så oftast är det bara att histogrammet är flackare vid redigering i photoshop. Trycker man ihop histogrammet så får man till det. Finns säkert möjlighet att fixa redan i kameran genom att skruva upp kontrasten i nån meny.
Men sen kan det ju tillkomma andra faktorer. För 21:an Angulon så sitter ju bakre linsen så nära sensorn att det blir smetigt i hörnen. Leica har ju själva fixat det på m8 och m9 med microlinser som tar hand om det på sensorn.
tror att det går att få till för skärpa finns det förutsatt att opiken inte har fungus eller råkat ut för något. Har shjälv en 35/3,5 summaron nyligen servad av leica och den är snorskarp men har som sagt låg kontrast. Låg kontrast är bra om man vill kopiera svartvitt med kondensorapparat. Har man kallljus är det en annan sak.
Nya objektiv är ju gjorda för att det ska se spektakulärt ut avseende färg och kontrast. har själv ett 18-55 men det är ju såsigt i vänstra hörnet vid långa avstånd oavsett bländare....
Men den som tog upp tråden är väl som jag- man vill att det ska se hyggligt ut redan direkt från kameran. Men det gäller att bläddra i menyerna och hitta rätt inställning bara. Kan ju finnas nån livlig bildstil och velvia film som kompenserar för att optiken egentligen är gjort för annat ändamål.
Jag hoppas få till det när jag får adaptern. För fördelen är ju att de gamla objektiven är så himla kompakta och smidiga. Har också ett modernare summicron 40 som fungerar mer som ett modernare objektiv färg och kontrastmässigt. Inget av mina leica objektiv 35, 50 coll, 50 rigid, Elmar 50/3,5, elmarit 90/2,8 eller Elmar 135/4 hade några problem att matcha moderna saker på Sony A7 som jag hade förut så jag antar att det inte blir några problem nu heller.

PS: hade en 50 DR förut med mycket dimma i. Men när jag gick in i blanda kanaler i Photoshop och klickade för svartvitt och drog i rödfiltret så försvann det... Men å andra sidan så kan man ju inte hålla på i längden. Finns ju ingen inställning på kameran som kompenserar för det...
  #18  
Gammal 2017-04-29, 17:30
seochtamed
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 106
Rena glas ger faktiskt skarpare bilder
Som i allt annat är att dammiga, belagda och orena glas ger andra brytningar är vad som konstruktörerna avsett. Leitz objektiv blev betydligt bättre när som Göring bestämt att Leitz skulle få bruka Zeiss kollimatorer och optiska bänkar.
Att lämna in sina gamla belagda objektiv på rengöring och justering kan vara mycket roligare än att börja om med nya glas.
  #19  
Gammal 2017-05-02, 20:05
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 260
seochtamed skrev: Som i allt annat är att dammiga, belagda och orena glas ger andra brytningar är vad som konstruktörerna avsett. Leitz objektiv blev betydligt bättre när som Göring bestämt att Leitz skulle få bruka Zeiss kollimatorer och optiska bänkar.
Intressant!

Vad ligger det för historia och fakta bakom detta?
  #20  
Gammal 2019-06-04, 04:45
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 364
Åtgärda haze/slöjning/fungus på gamla objektiv?
Leica-M-gubben skrev: Har erfarenheter från 40-tal gammelgluggar (50-70-talet). Ingen av Leicagluggarna (12 st) har de problem trådskaparen (TS) refererar däremot har 6 st japangluggar bla. drabbats av olja på bländarlamellerna vilket ofta kan åtgärdas av den händige. Gammalt fett kan göra fokuseringen trög oavsett vem som tillverkat optiken. Även detta kan åtgärdas.

Så, min erfarenhet är helt motsatt den TS har.

.
Kan man åtgärda sådant? att ens gamla gluggar har slöjning/haze/fungus? Inlämning till Leica service eller fixa själv??
/B
  #21  
Gammal 2019-06-04, 09:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 241
Man måste ta isär objektivet och göra rent de drabbade glasytorna, så det kan vara lite knepigt om man inte är van vid finmekaniskt arbete.

Med rätt verktyg, tålamod och god dokumentation på vad man gör vid isärtagningen (så att man har en chans att sätta ihop det igen) så behöver det inte vara överjävligt svårt med lite äldre objektiv som inte har så komplicerade länkage och som saknar elektronik.
  #22  
Gammal 2019-06-04, 11:42
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 319
En del glasdimma kan bero på förändringar inne i själva glaset, så då duger det inte med rengöring.

Finns en del videor på rep. av Leicagluggar, tex.:
https://www.youtube.com/watch?v=v5vyLYe863k

ser inte omöjligt ut

Test av Elmar f/3.5 50mm från 1934:
https://kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm
  #23  
Gammal 2019-06-04, 11:52
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 241
Leicaobjektiv med M- (och M39-)fattning borde vara bland de lättare att ta isär och sätta ihop. De saknar länkage för överföring av bländarinställning och innehåller ingen elektronik (6-bitkodningen var ett genidrag).
  #24  
Gammal 2019-06-04, 19:23
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 110
Att jämföra japanska och tyska objektiv från 60-talet haltar väl lite då japantillverkade saker ansågs vara lågprisgrejer innan det började stå made in Hongkong, made in Taiwan, Korea, Thailand, China och vad det nu står på de billigast framställda produkterna. Mögelpåväxt har väl främst att göra med vilken miljö objektiven levt i. Thoriumdopade glas kanske har inbyggt skydd mot levande organismer? :)
  #25  
Gammal 2019-06-05, 02:09
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 364
Jag anlitar nog en fackman...
...för att rengöra från slöjning osv.

De tre Schneider-Kreuznach gluggar jag hade till den 50-tals Linhof Technika som jag sålde av för ca 10 år sen, (som jag köpte mkt billigt i Umeå på 70-talet), hade rätt tydlig slöjning och lämnade neg som hade låg kontrast och skärpa.
... Kanske hade jag kunnat låta rengöra dem, fast det hade kanske blivit rätt dyrt? En bild tagen med Linhofkameran har jag i mitt sv/v album här på Fs, den med John Silver cigarettpaketet (https://www.fotosidan.se/gallery/vie...63/3682233.htm) om nån vill se ett exempel.

Mina nuvarande M-objektiv till M6:an är rena, tack & lov!
/B

Senast redigerad av Canalog den 2019-06-05 klockan 02:38. Anledning: glömde länken till min bild här på Fs
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:04.