Jag har objektivet Sigma 18-35 mm, f1,8 Art till Canon och undrar följande: ska jag multiplicera med 1,6 för att få fram den riktiga brännvidden eller är 18-35 mm den riktiga brännvidden eftersom objektivet endast är för just APS-C?

Använder en 80D för övrigt.

18-35 mm är den riktiga fysiska brännvidden. Objektivet är gjort för kameror med APS-C eller Super 35-sensor.

Vill du jämföra bildvinklarna, utsnitten, som objektivet gör med en småbildskamera (fullformat) ska du multiplicera med 1,6x.

Du får alltså samma utsnitt med vilket 18 mm-objektiv du än sätter på din Eos 80D, oavsett om det är anpassat för APS-C eller fullformat.

Precis. Som sagts brännvidd är brännvidd. T ex är 50mm tele på APS-C, normal på FF och vidvinkel på mellanformat. APS-C är helt enkelt en beskärning av FF där bilddiagonalen är 1/1,6 del så stor. Därför blir effekten av ett objektiv monterat på en mindre sensor som en teleförlängare. Man kan tänka på det som en förlängning av brännvidden med faktor 1,6 men detta är bara för att vi som är vana att tänka i småbildstermer skall kunna översätta bildvinkeln till något vi är vana vid. Brännvidden är och förblir 18-35 precis som vilket 18-35 som helst oavsett vilket format det är gjort för. Att detta Sigma endast lyser ut den mindre bildcirkeln (det blir svarta hörn och kanter på FF) gör att det kan göras mindre och lättare än ett 18-35/1,8 som vore gjort för FF (som d u nog skulle bli ganska dyrt).

Tack för bra svar!

dl-larsson sa:

Jag uppskattar om ni tar denna diskussion någon annanstans för den har ingenting med min frågeställning att göra.

Tack!

Klicka för att se resterande...

Ber ödmjukast om ursäkt, det spårade ur! Har du fler frågor?