Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Och idag har lågprisbutikerna sänkt ytterligare. Igår hade Fotokungen och Cyberfoto lägsta respektive näst lägsta priset på Prisjakt, men nu har Ljud&Bild, ClickOK och Proshop sänkt ytterligare.
Snygt gissat att det skulle komma en D600. Hoppas du kan köpa en snart!Jag har regelbundet lagt undan en summa pengar varje månad sen i våras, i avsikt att någon gång i höst köpa en D600. Det ska bli spännade att se om priset sjunker så mycket att jag kan sluta spara tidigare än planerat.
Låter kloktDe första rykten om D600 fanns på nikonrumors.com i april, så det var inte så svårgissat.
Från början tänkte jag köpa en D800, men jag ändrade mig när ryktena om D600 dök.
(Jag kan köpa en D600 nu, men dels är jag lite anal när det gäller budgetar och om jag nu har budgeterat ett D600-sparande med en viss summa per månad så tänker jag hålla mig till det tills det har blivit tillräckligt mycket för att räcka till, och dels är det väl dumt att rusa iväg och köpa en kamera när priset på den sjunker rätt fort.
Ja, men däremot 13-14 kan jag tänka mig!
För att citera en kund: "bara för att man bestämt något betyder det ju inte att man inte kan ändra sig!"Det är lite annat, det, än när Nikon för 6-7 år sen förklarade att DX-formatet räckte till alldeles utmärkt och någon Nikon med småbildssensor var inte att vänta.
grupp som inte tror det utan hellre vill ha televerkan från DX-sensorn, snabb AF och hög bps men jag tror den är lite för liten...Nja, jag är inte lika säker. Det finns de som verkligen vill ha DX för att det är DX och de betalar säkert hellre dyrt för något de vill ha än lika mycket för något de inte lika gärna vill ha. D800 är ju trevlig och ger 15 mp i DX-upplösning och grym AF, men få BPS och enorma filer och 5-10 000 för högt pris. D600 är inte heller riktigt tillräcklig med sin låga DX-upplösning och något bantade AF. Om man köper ett tele för 50 000 och sedan alltid croppar, då är ju DX ett bättre val än FX under i stort sett alla förhållanden. Dessutom har den personen nog ett rätt fett konto, så han har både en DX och en FX.
Fast den saknar vettiga objektiv för telefotografer, annars hade jag haft en för länge sedan....
Jag tror definitivt inte att Nikons första EVF kommer i en snabb actionkamera som den här skulle bli, den kommer att komma i efterföljaren till D3200 eller D5100. Som sagt, den här kameran skulle inte bli någon budgetvariant på D300s, det är D7000, utan en riktig efterföljare som gör allt lika bra eller bättre.
Om du med vettiga menar billiga så kan jag nog hålla med, men varken Nikon eller Canon har direkt billiga supertelen heller.
Jag tror inte någon är intresserad av en D400 för storleken, utan för hastighet och pixeldensitet/cropfaktor jämfört med en FX. Är man ute efter max brännvidd är DX bättre, så enkelt är det.
Jo, men D7000 klarar 6 bps med nära nog identisk upplösning, D300s klarar 7 bps och 8 bps med batterigrepp och D3-batteriet. Sony A77 har 10 bps, fast det är ju med EVF.
