Astrofoto med Nikon (600mm VS. 800mm)
- Trådstartare at1981
- Start datum
iBoat
Aktiv medlem
Svineri o partaj var längesedan
Men antagligen hänger min fru med och då är det bra om det finns fina stränder också. Var på Fuerte Ventura i november och det var en udda ö. Spenderade dagarna i öknen och på vulkaner. Hade väggkänning och ville bara "vara". Inte en sekund vid poolen eller baren och inga måsten.MrDip
Aktiv medlem
Bergen på Gran Canaria är helt fantastiska, besökte flera häftiga platser som borde fungera ypperligt för astrofoto med snygg terräng. Skulle dock inte göra en returresa ner till stan mitt i natten, finns boende i en del bergsbyar. Meloneras vid Playa del Ingles i söder är inte på något sätt sunkigt. Tvärt om rent, snyggt och bra mat. Andra delar är ganska nerkörda men ganska kul att plåta dagtid. Dynerna är också värda en promenad.
Litet exempel på terräng, tror detta låg på lite över 1800m. Ska du fota enbart himmel kanske en ö med högre berg är att föredra.
Litet exempel på terräng, tror detta låg på lite över 1800m. Ska du fota enbart himmel kanske en ö med högre berg är att föredra.
Bilagor
Falumas
Aktiv medlem
För tre veckor sedan gick jag mellan San Agustin och Maspalomas ett antal gånger och euro 2 ölställen dominerade strandpromenaden där.
http://photosynth.net/view/7c93ab6b-6be5-495b-b3db-b3b4f848bb44
/Karl
Per S
Aktiv medlem
Luften på La Palma är kristallklar och fri från ljusföroreningar när man kommit upp på lite höjd. Observatorieområdet vid Roque de los Muchachos (jo, det finns solobservatorier även där) är inte öppet för obehöriga, men det finns gott om andra, beckmörka platser med bra sikt uppåt.
Man kan till exempel hyra en stuga med teleskop, så det enda man behöver ha med sig är en kamera plus en adapter. Rekommenderas om man vill koncentrera sig på att fota stjärnhimlen eller den sanslöst vackra och dramatiska naturen - och om man då kan avstå från krogrundor, disco och nöjesliv i allmänhet.
MrDip
Aktiv medlem
Tänkte mer på det dyrare området runt casinot.
Falumas
Aktiv medlem
Jag tror du måste montera stjärnhimmel och marken när du är på ett så pass mörkt ställe är nog marken betydligt mörkare än stjärnhimmeln. I och med att du kompenserar för jordens rotation och bana så kommer marken få en märklig form.
Du kan ju annars montera kameran fast och göra gigapanoraman med timelapsefunktionen i kameran, stjärnorna kommer ju "swischa" förbi.
/Karl
MrDip
Aktiv medlem
Här då, inga bra exempel kanske men om man exempelvis går nära klippan med hål i kan det nog bli bra.
https://www.dropbox.com/sh/wre9mwk2xi3ab7e/wSrj6dyZPu
Helmetrock
Aktiv medlem
Det som gäller när man vill ta bilder av den här typen är väl att ta en bild på marken medan stjärnorna rör sig och en där man följer stjärnorna och marken står still för att sedan slå samman dem?
iBoat
Aktiv medlem
Ja något sådant får det väl bli. Å andra sidan, om det är en riktigt klar och mörk natt så blir det nog svårt att får något vettigt av terrängen. Får se om det blir av någongång.
Rommel
Avslutat medlemskap
Ett av problemen om man vill ta bra bilder är att man oftast brukar stacka flera bilder tillsammans med bl.a. dark frames vilket medför multipla bilder på samma utsnitt.
Hade verkligen varit roligt om någon försökt sig på detta
Bild tagen med 200mm och 5D. Båda bilderna kommer från gemensam RAW fil, men den undre är 15 "likadana" RAW-bilder stackade i DSS tillsammans med lika många Bias och Darkframes.
Samma bildbehandling i Post.
Bilduppladdning fuckar sig visst https://www.dropbox.com/s/mx1wwlzt91zv56r/Photo 2013-03-13 06 40 36.jpg
/Stefan
Hade verkligen varit roligt om någon försökt sig på detta
Bild tagen med 200mm och 5D. Båda bilderna kommer från gemensam RAW fil, men den undre är 15 "likadana" RAW-bilder stackade i DSS tillsammans med lika många Bias och Darkframes.
Samma bildbehandling i Post.
Bilduppladdning fuckar sig visst https://www.dropbox.com/s/mx1wwlzt91zv56r/Photo 2013-03-13 06 40 36.jpg
/Stefan
Bilagor
Senast ändrad:
iBoat
Aktiv medlem
Förstår inte riktigt hur du menar. Menar du inte stitching, inte stacking?
