Det är tänkbart. G-objektivet är också marginellt skarpare på full öppning och har lite mindre överstrålning i motljus, men högre distorsion. Om jag inte hade ett 50mm-objektiv så skulle jag kanske välja G-versionen, men nu har jag ju redan ett D så en adapter med skruvdrift vore fint.
Specarna avser ju kamerahusen så det är vl en rimlig slutsats.
Vikbar skärm, bra. Har vant mig vid det.
Och skulle det vara någon optimal storlek? Många klagar på att Sonys kameror är för små och har ett dåligt grepp.
En lurig bild. Man har överdrivit storleksskillnaden genom perspektivet med D850 närmast.
Svenska Nikon är numera en filial till Nikon UK, om vi nu ska vara sådana.
Ja det vet vi alla.Svenska Nikon är numera en filial till Nikon UK, om vi nu ska vara sådana.
Kanske dessa är lite bättre
Tror inte man skall vara så orolig om man inte måste köpa på studs. Vi fick höra hur tillverkarna beklagade sig över att FF sensorer och inte mp var så mycket dyrare att tillverka som motivation till de höga priserna på FF kameror. Sony A7II kostar idag ca 12000kr och har FF (24mp men mp kostar ju inte mer att tillverka eller hur?), EVF och bildstabilisering i sensorn - ungefär dom denna Nikon som då kostar 40-45000kr. Alltså står majoriteten av kostnaden av att betala tillbaks utvecklingskostnader och ren vinst. Det finns marginal för en rejäl prissänkning på sikt. Gör man inte det finns Sony och förmodligen snart Canon runt hörnet. Sitter man på ffa AF-S, AF-I och AF-P objektiv i de dyrare klasserna, ja då är man fast vid Nikon om man vill ha spegellös då man tappar så mycket vid försäljning. Har man få eller billiga objektiv eller AF/AF-D (oavsett adaptern och vad den ger ger de förutsättningar för mindre exakt AF än de med motor i objektiven) kan man bida sin tid och se hur konkurrensen utspelar sig och kolla alla system då man vill hoppa på de spegellösa tåget. Fler aktörer är bara bra!
Nej, det gör de inte. Det där är något du bara har hittat på.
Eeh? Las en gang till!
Backar man och tittar historiskt på ett antal nysläpp av hus så är de alltid dyrare i England.
Varför skulle det behövas en spegel för att kunna använda skruvfokus? Det krävs förstås en motor vilket gör adaptern större, men jag kan inte se något som helst rimligt skäl till en spegel.
Då är den alltså t o m billigare i Sverige om man handlar utan moms.
