Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Uppgradera från Canon Eos 600D som nybörjar fotograf

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2019-04-24, 08:55
Fotograbben1
 
Medlem sedan: apr 2019
Inlägg: 37
Idé Uppgradera från Canon Eos 600D som nybörjar fotograf
Hejsan! Mitt namn är Oscar aka " Fotograbben" som jag kallar mig själv för. Jag är 14 år och har en dröm om att få jobba med fotografi och videokreatör när jag blir stor.
Jag har alltid gillat att fotografer och har alltid velat gå in till den "gigantiska" fotoavdelningen på alla affärer när jag var runt 4-5 år :)

Så nog om mig,

Just nu har jag en Canon Eos 600D med ett 18-55 objektiv som är en kit lins tror jag.
Jag köpte den kameran begagnad då jag inte hade råd med något annat.
Jag har fotat och filmat med den ett tag nu och jag har börjat kommit in mer i fotografi och video skapandet också. Just nu är jag nästan ute varje dag i stockholm city för att fota.
Det är kul och jag får lära mig hur stockholm ser ut. Jag hittar nästan överallt nu :)
Så jag fotar mest "street" photoraphy, ibland porträtt, landskap men sen filmar jag också lite "cinematiska" scener av olika slag.

Min kamera just nu filmar i 1080 p med 24 fps, som jag tycker är ganska dåligt eftersom canons förra 1080p hd kvalité var mycket dålig och såg nästan ut som 720 p hd som jag tycker också. Jag är inte riktigt nöjd med kvalitén på filmandet.

Den fotar i 18 mp som är helt okej, men jag skulle gärna vilja fota över 18mp då jag vill printa ut några bilder också som jag kan eventuellt sälja till ge till familj och släkt.

Så min fråga till er är om ni har några tips på kameror som jag kan köpa som inkluderar 1080p hd med 60fps eller mer, men samtidigt högre foto kvalité än 18 mp som jag har nu.

Gärna en kamera som inte kostar skjortan av mig eftersom jag är minderårig och har inte tillgång till att spara till 20 tusen, Gärna under 10 tusen kr. Jag är också villig att köpa kameran begagnad också då det är bra för naturkatastroferna eller vad det heter :)

kom gärna med tips.
Jag har tidigare kollat på en sony a6300 och en sony a7 som är rätt så billig.

Ge gärna tips på kameror jag kan eventuellt spara till och sen köpa.
Kanske har du en kamera som är begagnad som du kanske kan sälja till mig?
Hör av er!
Vid mer frågor, var snäll att skriva det :)
/ oscar
  #2  
Gammal 2019-04-24, 09:11
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 383
Hur stora printar tänker du göra, och hur nära ska de betraktas? 18Mp räcker långt, även för proffs.
  #3  
Gammal 2019-04-24, 09:19
Fotograbben1
 
Medlem sedan: apr 2019
Inlägg: 37
fotobollfoto skrev: Hur stora printar tänker du göra, och hur nära ska de betraktas? 18Mp räcker långt, även för proffs.
Jag tänkte printa ut canvas men mest " små" tavlor som man har i fönsterkarmen till exempel. Men kanske några canvas tavlor också.
  #4  
Gammal 2019-04-24, 10:20
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 613
Kolla på en Eos 77D, den tror jag skulle passa dig.
  #5  
Gammal 2019-04-24, 10:25
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 195
ErlandH skrev: Kolla på en Eos 77D, den tror jag skulle passa dig.
Han har precis rekommenderat den själv till en annan "ny börjare" i en annan tråd. Ärligt talat så förstår jag inte riktigt alla de här "rekommendera en kamera"-trådarna
  #6  
Gammal 2019-04-24, 10:32
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 613
martley skrev: Han har precis rekommenderat den själv till en annan "ny börjare" i en annan tråd.
Det var lite därför jag skrev så. Men också för att 77D verkar vara ungefär det Oscar är ute efter.
  #7  
Gammal 2019-04-24, 10:33
Fotograbben1
 
Medlem sedan: apr 2019
Inlägg: 37
ErlandH skrev: Det var lite därför jag skrev så. Men också för att 77D verkar vara ungefär det Oscar är ute efter.
Tack ! Har kollar på den! Har ni/ du några tankar om den klassiska Sony A7?
  #8  
Gammal 2019-04-24, 10:48
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
Canon är ju inte den bästa vad gäller filmkvalitet om man är kräsen, även i enbart full HD. Där ligger flera andra före. Däremot, vad gäller stillbilder räcker 18mp mer än väl för de flesta utskrifter om de inte skall skrivas ut enormt stor och betraktas med lupp.

Alla kameror är bra. Utan några specifika behov vad gäller brusnivåer, efterbahndling och objektiv är det svårt att komma med bra rekommendationer då alla dagens systemkameror är kompetenta.
  #9  
Gammal 2019-04-24, 15:47
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 383
Fotograbben1 skrev: Jag tänkte printa ut canvas men mest " små" tavlor som man har i fönsterkarmen till exempel. Men kanske några canvas tavlor också.
På Schönherrs foto satt det naturbilder i storlek A2 (om jag minns rätt) ovanför disken. De var tagna med en 7D (första generationen).
  #10  
Gammal 2019-04-25, 08:58
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 005
Lite beroende på modell är Canons EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 inte deras mer lysande alster. Enbart ett bättre objektiv, typ EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM eller EF 24-70 mm f/4L IS USM kan kanske bättre på resultatet. Med samma kamera.
  #11  
Gammal 2019-04-25, 11:08
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 580
apersson850 skrev: Lite beroende på modell är Canons EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 inte deras mer lysande alster. Enbart ett bättre objektiv, typ EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM eller EF 24-70 mm f/4L IS USM kan kanske bättre på resultatet. Med samma kamera.

Vad tror du om 16-35 4/L alt: 2,8 som ”normalzoom” på samma kamera?
  #12  
Gammal 2019-04-25, 12:52
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 613
Abe Normal skrev: Vad tror du om 16-35 4/L alt: 2,8 som ”normalzoom” på samma kamera?
Det har väl inga fördelar jämfört med 17-55/2,8?
  #13  
Gammal 2019-04-25, 13:49
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 580
ErlandH skrev: Det har väl inga fördelar jämfört med 17-55/2,8?
Om man säger så, du har tillgång till båda, 17-55 2,8 och 16-35 II 2,8 vilket skulle du välja?
  #14  
Gammal 2019-04-25, 14:18
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 086
Det finns mängder av bra kameror man kan köpa begagnat. Svårast är hitta en man verkligen gillar att fota med. Sedan om man väljer APS-C skiljer det mycket på hur många objektiv de olika tillverkarna har att välja på för det formatet.
Att köra med objektiv som är gjorda för FF ger oftast objektiv som är onödigt stora och tunga.
Fotar man med APS-C är ljusstyrka viktig om man vill ha kort skärpedjup. APS-C ger ett stegs större skärpedjup än vad man har med en FF-kamera. En fördel ibland och en nackdel ibland.
För Canon APS-C finns väl egentligen bara 17-55/2,8 som en vettig normalzoom. För FF är vanliga normalzoomar oftast 24-70 mm eller också 24-105.
En 24-105/4 ger skärpedjup liknande ett 17-55/2,8. Ett 17-55 blir ett 27-88 mm om vi räknar om det med cropfaktorn.

Jag fotar både med Canon FF och en drös objektiv samt med Fuji kameror. I nio fall av tio är det en Fuji-kamera jag tar med mig.
Med tanke på din budget skulle jag välja en begagnad X-T2 med en 18-55/2,8-4 OIS zoom. Det ger en ganska liten och lätt utrustning. Vill du gå vidare så finns det också många begagnade objektiv att köpa. De är oftast bra eller väldigt bra. De är välbyggda och har väldigt bra skärpa och snygg bokeh.

Efter fotat med Canon 5D i olika versioner sedan första modellen kom ut 2005 vet jag ganska väl när en 5D MKIV med rätt objektiv ger mig fördelar jämfört med en Fuji X-T2 eller X-H1. Ärligt talat är det ganska sällan. Jag printar ut på en Epson 3880 i A2 själv och det spelar inte stor roll om bilden är tagen med en Canon 5D eller en Fuji X-T2. Man måste upp i större format för att skillnaden skall bli tydlig. Jag har också haft Canon 5Ds r och inte ens den kameran gjorde någon större skillnad. Den hade vissa egenskaper bland annat AF som gjorde den klart sämre än 5D MKIV.

Vill man ta video är Canon inte det bästa. De har vanligen en stor cropfaktor. Synd eftersom Canon är duktiga på video i deras pro-kameror. De snöper medvetet sina dSLR kameror när det gäller video. Jag filmar aldrig video med min Canon. Använder alltid Fuji till det.

Som synes gillar jag Fuji. Det passar mig som handsken. Om det passar dig kan jag inte ens gissa mig till. Vi är mån
ga som gillar att fota med Fuji-kameror så något måste finnas där.
Här har du vad jag skulle välja om jag var i dina kläder: Nej det är inte min annons.

https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=305605
  #15  
Gammal 2019-04-25, 14:36
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 086
Abe Normal skrev: Om man säger så, du har tillgång till båda, 17-55 2,8 och 16-35 II 2,8 vilket skulle du välja?
Om jag hade en Canon APS-C skulle jag definitivt gå på 17-55. Varför släpa på mer än nödvändigt och 16-35 är lite kort i rocken för porträtt.
Canon satsar inte på APS-C objektiv utan vill man skall köpa FF objektiv så man enkelt kan ta steget upp till FF.
Alla stora tillverkare vet att de som köper systemkameror i de lägre prisklasserna är priskänsliga och lättrörliga. Att välja system för framtiden har nog aldrig varit svårare.

Nu kommer de flesta av dem satsa mer på riktiga entusiaster som är beredda att betala höga priser för sin hobby. Det är där vinsten finns.
Fast när alla har samma mål hur går det då? Vem vinner? Vem försvinner?

https://www.canonnews.com/canon-rele...ter-financials
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:07.