#31  
Gammal 2011-02-27, 05:43
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
Bostrom1 skrev: Objektiv är mycket viktigare än husen tycker jag. D3100 med något eller några av Nikon 50mm f/1.8d, 35mm f/1.8, eller Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 28-75 f/2.8 är väldigt bra!
Jo, men med den kameran blir det ju ingen autofokus med åtminstone 50/1,8. D90 kostar inte mycket mer men är mycket mer flexibel.
  #32  
Gammal 2011-02-27, 08:17
Marcus_Nilsson
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 146
Batmat2.0 skrev: Är fullständigt med dig där! Men som tidigare sagt, det märke jag väljer nu kommer troligtvis gälla mycket länge. Och därmed objektiven, så mina funderingar gäller ju också lite: vilket märke har bäst priser på bra objektiv?
Tack för hjälpen!
Det beror lite på vilka objektiv, generellt sett så har både Nikon och Canon bra objektivutbud. Canon har en fördel på tele sidan med ett lite större utbud. Nikon har nåkanske möjligen lite bättre av de billiga fasta objektiven.
  #33  
Gammal 2011-02-27, 09:16
HannesNikon
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 791
Lets face it, om ett år, vart står du då?
Troligtvis så kommer du ha tröttnat på D3100 lilla grepp, dåliga iso-egenskaper, lågupplösta skärm, saknaden av knappar och hjul och långsam AF som inte funkar i dåligt ljus. Du köper en D7000.

Hur mycket pengar har du lagt på kamerahus då? Ca 15 000! Känns väl rätt onödigt när du kan få ett schysst paket med en D7000, ett 18-105 VR och en 35 mm 1,8 för samma pris, IDAG!!

Vet att det kan kännas surt i början när pengarna försvinner men i slutändan är det värt det!

Jag gjorde själv felet, idag står jag med en värdelös D3000 som jag betalade dyrt för.

Med tanke på att farsan är fotograf så kommer du troligtvis att utvecklas snabbt, det lägger D7000 en bra grund för.

/Hannes
  #34  
Gammal 2011-02-27, 09:20
pellepiano
 
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 2 368
Vad har fadern har för kamera. Om det är Nikon kan man ju använda hans objektiv ( det kanske finns guldklimpar där ).
  #35  
Gammal 2011-02-27, 09:42
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
D7000 har metallhus, bättre brusprestanda och bättte AF än D90 men till ett pris som ligger 4-5000:- över. D90 tillåter full kompatibilitet med CPU objektiv och däribland alla AF objektiv. d7000 möjliggör även matrixmätning med alla F objektiv fr o m 1959. Det är dock inte så lätt att fokusera manuellt med dagens mattskivor och Dx hus så det blir Live view.

D90 är väldigt kapabel.

På Canonsidan är 40&50D väldigt kapabla och är metallhus med glasprisma och bättre AF än D90, men inte så avancerade som D7000
  #36  
Gammal 2011-02-27, 11:04
Marcus_Nilsson
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 146
Där är ju det allra bästa argumentet. Självklart köper du ju samma märke som din far har. Fördelarna där är ju riktigt stora, dels kan du låna utrustning och dels kan du lättare få hjälp när du behöver det.
  #37  
Gammal 2011-02-27, 11:17
HannesNikon
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 791
Marcus_Nilsson skrev: Där är ju det allra bästa argumentet. Självklart köper du ju samma märke som din far har. Fördelarna där är ju riktigt stora, dels kan du låna utrustning och dels kan du lättare få hjälp när du behöver det.
Blir dyrt om farsan kör Hasselblad ;) Nää, skämt åsido, ett mycket bra tips ovan.
  #38  
Gammal 2011-02-27, 17:37
and30ers
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 266
Batmat2.0 skrev: Tack för ett långt och utförligt svar!
Ju mer man läser på om ämnet desto svårare känns valet.. Vet att Canon har en ny på gång i xxxxd serien; 1100d. Men dom känns något otroligt plastiga!
Helt rätt. 1000D är en strippad 400D. 1100D är en superstrippad 450D. Skippa!

Bäst canonpris/prestanda får du i en 550D som läget är idag. Fördelen med 550D (mot Nikon D3100) är att alla Canonobjektiv passar och att 550D har både bättre LCD, är lite snabbare, har fler MP, filmar lite bättre.
  #39  
Gammal 2011-02-27, 17:38
and30ers
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 266
Batmat2.0 skrev: Enligt han är det en billig modell utav Canon eller nikon och sen lägga pengar på objektiven istället. Men då jag mest fotat med hans gamla kameror som skiljer sig ganska stort i båda utförande och sätt så tycker han att en utav nybörjarhusen ska vara början.
Klok pappa. Han har rätt.
  #40  
Gammal 2011-02-27, 17:44
and30ers
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 266
Batmat2.0 skrev: Någon som vet något om 600d, kommer det vara en vettig och prisvärd uppdatering från 550d eller är det bara så att Canon vill pumpa ut en ny kamera? Och genom det få ut 500d från marknaden?
600D ger mycket lite extra utöver 550D som är en mycket bra och prisvärd kamera.
Du får tilt-LCD men tappar sensorn som sätter på/av LCD'n automatiskt.
Du får blixtstyrning off-camera.
Du blir av med ett par tusenlappar till...
...så att du inte kan köpa fler/bättre objektiv för pengarna.
  #41  
Gammal 2011-02-27, 20:38
Batmat2.0
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 21
HannesNikon skrev: Lets face it, om ett år, vart står du då?
Troligtvis så kommer du ha tröttnat på D3100 lilla grepp, dåliga iso-egenskaper, lågupplösta skärm, saknaden av knappar och hjul och långsam AF som inte funkar i dåligt ljus. Du köper en D7000.

Hur mycket pengar har du lagt på kamerahus då? Ca 15 000! Känns väl rätt onödigt när du kan få ett schysst paket med en D7000, ett 18-105 VR och en 35 mm 1,8 för samma pris, IDAG!!

Vet att det kan kännas surt i början när pengarna försvinner men i slutändan är det värt det!

Jag gjorde själv felet, idag står jag med en värdelös D3000 som jag betalade dyrt för.

Med tanke på att farsan är fotograf så kommer du troligtvis att utvecklas snabbt, det lägger D7000 en bra grund för.

/Hannes
Tack för svar Hannes!
Jag har faktiskt själv funderat i dom banorna, är d7000 och canons motsvarighet vädertätade?
  #42  
Gammal 2011-02-27, 20:42
Batmat2.0
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 21
pellepiano skrev: Vad har fadern har för kamera. Om det är Nikon kan man ju använda hans objektiv ( det kanske finns guldklimpar där ).
Faderns 2 stora guldklimpar är en leika och en gammal nikon f2 (den heter det va? Kommer inte riktigt ihåg). Leika objektiven känns väl inte så jättetroliga.. :) och nikon kameran är från 70 tal så tvivlar på att dom lär ge önskat resultat idag.
  #43  
Gammal 2011-02-27, 20:45
Batmat2.0
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 21
Fredrik AVT skrev: D7000 har metallhus, bättre brusprestanda och bättte AF än D90 men till ett pris som ligger 4-5000:- över. D90 tillåter full kompatibilitet med CPU objektiv och däribland alla AF objektiv. d7000 möjliggör även matrixmätning med alla F objektiv fr o m 1959. Det är dock inte så lätt att fokusera manuellt med dagens mattskivor och Dx hus så det blir Live view.

D90 är väldigt kapabel.

På Canonsidan är 40&50D väldigt kapabla och är metallhus med glasprisma och bättre AF än D90, men inte så avancerade som D7000
Information du ger om d7000 och gamla objektiven då fadern min har några såna liggande!
  #44  
Gammal 2011-02-27, 20:47
Batmat2.0
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 21
and30ers skrev: Klok pappa. Han har rätt.
Brukar oftast vara så.. ;)
  #45  
Gammal 2011-02-27, 20:51
Batmat2.0
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 21
and30ers skrev: 600D ger mycket lite extra utöver 550D som är en mycket bra och prisvärd kamera.
Du får tilt-LCD men tappar sensorn som sätter på/av LCD'n automatiskt.
Du får blixtstyrning off-camera.
Du blir av med ett par tusenlappar till...
...så att du inte kan köpa fler/bättre objektiv för pengarna.
Låter som ett rätt dåligt köp då. Speciellt när 550D troligtvis kommer sjunka i pris då 600an kommer.
Besvara

Bokmärken

Taggar
550d , 600d , d3100 , kamerahus , köpa nytt

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:40.



Elinchrom ELM8