Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Uppgradera kamerahus från Nikon D80 - till vad?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2014-12-04, 15:27
drue
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 22
Fråga Uppgradera kamerahus från Nikon D80 - till vad?
Hej

Jag tänkte uppgradera till ett nytt hus som är bättre på iso-hantering, kan filma och överlag är nyare än mitt gamla Nikon D80. Helst skulle jag vilja kunna använda mina nuvarande objektiv då jag gillar dem, och inte lägger tillräckligt med tid på foto för att motivera nyköp, men funkar det inte så funkar det inte.

Alltså vill jag ha hjälp med tips på tänkbara kamerahus. Nytt eller begagnat spelar mindre roll. Jag gillar formen och storleken på nuvarande D80, så gärna något liknande. Ska kunna fota semesterbilder, familj, i lite sämre ljusförhållanden men också ha möjlighet för lite mer genomtänkt foto. Budget är svårt, gärna runt 5000 men aldrig över 10.

Nuvarande objektiv:
Nikon 50mm AF f/1.4D Nikkor (http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=556)
Tamron AF SP 28-75mm f/2,8D DI IF XR (http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3723)
TAMRON SP AF 70-200MM F2,8 LD(IF)MACRO (http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=20774)
  #2  
Gammal 2014-12-04, 15:35
HenryB
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 518
En D7000 eller en D7100.
  #3  
Gammal 2014-12-04, 16:07
drue
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 22
HenryB skrev: En D7000 eller en D7100.
Kort och koncist, det gillar jag :) Tack för tipsen. Av de verkar (efter mycket snabb research) 7100 ge mer pang för pengen iom bättre filmningsalternativ. Något "kliv upp" för dessa objektiv finns inte som jag fattar det?


Tillägg till originalposten är också att jag har en SB800 också.
  #4  
Gammal 2014-12-04, 16:11
Urban Domeij
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 793
Alternativet hade varit FX-kamera men det spricker på budgeten.
  #5  
Gammal 2014-12-04, 16:29
drue
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 22
Urban Domeij skrev: Alternativet hade varit FX-kamera men det spricker på budgeten.
Hade ett FX-hus lirat med min utrustning? Trodde det croppade sensorn eller liknande. Kanske bara brännvidden som blir annorlunda? Som ni eventuellt märker har jag inte direkt hållit mig uppdaterad de senaste åren...
  #6  
Gammal 2014-12-04, 16:38
Urban Domeij
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 793
Brännvidden ändras inte, men mer kommer med på bilden vid respektive brännvidd, eftersom sensorn är större. Deras bildvinkel blir då större. Jag tror att de tre objektiven du nämnde alla är för fullformat.
  #7  
Gammal 2014-12-04, 16:52
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 104
Dina objektiv ska klara FF, så du kan välja D600 eller D610. D7000 och D7100. Jag tror faktiskt att du får mest för pengarna om du köper en begagnad D7000 borde duhitta för en 3500-4000. Har för mig att SP har några och då får du 6 mån garanti. Det finns också en nikonkampanj med viss rabatt på nya kameror runt 1000:- kanske för en D7100
  #8  
Gammal 2014-12-04, 19:30
drue
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 22
Där ser man, det är ju bra att veta om det skulle dyka upp något bra FX-hus via kompis kompis. Tack för alla tips! Blir att sätta lite bevakningar på blocket och här nu!
  #9  
Gammal 2014-12-04, 19:50
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
drue skrev: Något "kliv upp" för dessa objektiv finns inte som jag fattar det?
Egentligen inte. Det finns nyare 50:or, men eventuella förbättringar är mest marginella om man inte ska slå på stort och köpa Sigma 50 mm f/1,4 Art, Nikon 58 mm f/1,4 eller Zeiss 55 mm f/1,4 Otus.

Det finns nyare 24-70/2,8 och 70-200/2,8 också. Den största skillnaden är att man får bildstabilisering.
  #10  
Gammal 2014-12-04, 22:47
urbanpix
 
Medlem sedan: apr 2009
Inlägg: 8
drue skrev: Hej

Jag tänkte uppgradera till ett nytt hus som är bättre på iso-hantering, kan filma och överlag är nyare än mitt gamla Nikon D80. Helst skulle jag vilja kunna använda mina nuvarande objektiv då jag gillar dem, och inte lägger tillräckligt med tid på foto för att motivera nyköp, men funkar det inte så funkar det inte.

Alltså vill jag ha hjälp med tips på tänkbara kamerahus. Nytt eller begagnat spelar mindre roll. Jag gillar formen och storleken på nuvarande D80, så gärna något liknande. Ska kunna fota semesterbilder, familj, i lite sämre ljusförhållanden men också ha möjlighet för lite mer genomtänkt foto. Budget är svårt, gärna runt 5000 men aldrig över 10.

Nuvarande objektiv:
Nikon 50mm AF f/1.4D Nikkor (http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=556)
Tamron AF SP 28-75mm f/2,8D DI IF XR (http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3723)
TAMRON SP AF 70-200MM F2,8 LD(IF)MACRO (http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=20774)
Bra fråga du ställer .. Jag har själv stått i samma läge som du och jag köpte en D7000 2011 när den kom. I början kändes det bra men allt mer kändes det som för lite skillnad så i våras köpte jag en beg D3 här på Fotosidan för 9 000 kr (de är billigare idag ca 7-8 000 kr. Du får en vädertätad snabb kamera som har underbara egenskaper vid höga ISO. För min del har bilderna blivit en aha upplevelse och jag tror att din normal 50 1,4 kommer att bli ett alltmer använt objektiv för dig - helt plötsligt blir brännvidden "rätt" och du slipper släpa på tyngre optik. Visst - kameran är lite större men fördelarna är stora... Lycka till med ditt kamerabyte och ditt framtida fotograferande :-)
  #11  
Gammal 2014-12-05, 06:50
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 840
Det självklara valet är D7100 om du vill filma.
Då ger objektiven dig samma bildvinkel som de alltid gjort.

Går du över till FF så är valet kanske inte lika självklart.
Först o främst förlorar du 0,625 ggr med brännvidden.
Det gör att om du ofta använder 70-200 i 200-läget så behöver du nytt objektiv. Finns bara ett bra val enligt mig, Sigma 120-300/2,8, Men det är en STOR pjäs för 33000. Sigman ger dig samma bildvinkel som ditt 70-200 idag. Alternativet är att kanske skaffa en extender på 1,4 lr 1,7 men du förlorar 1 lr 2 steg ljus.

För den seriöse filmaren har jag för mig att 600 serien inte kan ändra bländaren under filmning.
Kvar blir då 810 som skall vara är en bättre filmkamera än 800. Men det är 30 000kr, mycket pengar.
750an är väl mer optimerad för snabba bildserier än filmning.
  #12  
Gammal 2014-12-05, 08:25
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
Erik Schalin skrev: För den seriöse filmaren har jag för mig att 600 serien inte kan ändra bländaren under filmning.
Kvar blir då 810 som skall vara är en bättre filmkamera än 800. Men det är 30 000kr, mycket pengar.
750an är väl mer optimerad för snabba bildserier än filmning.
Av de FX-kameror som Nikon säljer så tycker jag att D750 är den som närmast matchar D7100 i kvalitet och prestanda. De väger nästan exakt lika mycket (det skiljer 15 gram, D810 och D610 är båda mer än 100 gram tyngre), de har samma videoformat (D610 klarar inte mer än 30fps i full HD och har desutom bara mono-ljud) och de är nästan lika snabba (6 respektive 6,5 fps).

Om jag skulle uppgradera till FX idag så är det D750 som jag skulle välja.
  #13  
Gammal 2014-12-05, 08:29
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 840
Den seriöse filmaren tar upp ljudet med en separat ljudinspelare.
Det finns inte en enda DSLR som ger bra ljud. D800an komprimerar sönder ljudet.

Micken på kamerorna ser jag bara på ett sätt. De är där för att jag automatiskt skall kunna synka filmer mot varandra mha ljudet för att sedan byta ut det mot ljudinspelarens ljud.
Jag filmar inte mycket men det har blivit en del konserter.
  #14  
Gammal 2014-12-05, 09:14
bellasoda
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 87
drue skrev: Hade ett FX-hus lirat med min utrustning? Trodde det croppade sensorn eller liknande. Kanske bara brännvidden som blir annorlunda? Som ni eventuellt märker har jag inte direkt hållit mig uppdaterad de senaste åren...
Borde inte din 28-75mm zoom bli lite roligare på FF? En 28mm vidvinkel på FF är ju hyfsat kul, men kanske inte så spännande på DX.

Personligen så tycker jag inte att man behöver ha mer än 200mm brännvidd på FF, om man inte är en seriös fågelskådare eller liknande, det blir liksom inte så användbart.
  #15  
Gammal 2014-12-05, 19:12
Hans Österlind
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 652
drue skrev: Hej

Jag tänkte uppgradera till ett nytt hus som är bättre på iso-hantering, kan filma och överlag är nyare än mitt gamla Nikon D80. Helst skulle jag vilja kunna använda mina nuvarande objektiv då jag gillar dem, och inte lägger tillräckligt med tid på foto för att motivera nyköp, men funkar det inte så funkar det inte.

Alltså vill jag ha hjälp med tips på tänkbara kamerahus. Nytt eller begagnat spelar mindre roll. Jag gillar formen och storleken på nuvarande D80, så gärna något liknande. Ska kunna fota semesterbilder, familj, i lite sämre ljusförhållanden men också ha möjlighet för lite mer genomtänkt foto. Budget är svårt, gärna runt 5000 men aldrig över 10.

Nuvarande objektiv:
Nikon 50mm AF f/1.4D Nikkor (http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=556)
Tamron AF SP 28-75mm f/2,8D DI IF XR (http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3723)
TAMRON SP AF 70-200MM F2,8 LD(IF)MACRO (http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=20774)
Det går ju köpa saker på öppet köp, netonnet är väldigt frikostiga, har just nu en D7100 hemma som jämförelse mot min trofasta D300 men den var inte såå mkt bättre att jag vill lägga mellan de kanske 4500kr för uppbyte. Bättre då att skaffa annan utrustning som vidgar möjligheterna på andra sätt. Som studioljus eller annat.
Besvara

Bokmärken

Taggar
d80 , kamerahus , nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:26.



Elinchrom ELM8