#16  
Gammal 2018-05-07, 21:47
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 573
Erik Schalin skrev: DX är en familj med sensorer med en viss storlek.
FF är en familj med sensorer med en viss storlek. ca 1,6ggr större än DX.
Nikon kallar småbildssensorerna (de som du kallar "FF") för FX. FX-sensorer är cirka 2.3 gånger större än DX-sensorer och har 1.5 gånger mindre bildvinkel än DX-sensorer (med samma brännvidd på objektivet).
  #17  
Gammal 2018-05-07, 21:51
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 573
Vilket blir en nödlösning?

Det framgår visserligen inte av Stinas objektivlista om 35mm-objektivet är ett FX- eller ett DX-objektiv, men 35mm f/1.8 DX fungerar faktiskt rätt bra på en FX-kamera.
  #18  
Gammal 2018-05-08, 00:11
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 845
PMD skrev: Nikon kallar småbildssensorerna (de som du kallar "FF") för FX. FX-sensorer är cirka 2.3 gånger större än DX-sensorer och har 1.5 gånger mindre bildvinkel än DX-sensorer (med samma brännvidd på objektivet).
Tur man kan bli rättad.
Givetvis är det bildvinkeln o inte ytan som är ca 1,5 ggr i skillnad.
  #19  
Gammal 2018-05-08, 01:00
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 313
CyberPhoto har just nu ett beg D7200 här https://www.cyberphoto.se/info.php?article=833275_1

Ett demo ex av d5500 här https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid5500_B
  #20  
Gammal 2018-05-08, 01:44
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 573
Obs!
Erik Schalin skrev: Tur man kan bli rättad.
Givetvis är det bildvinkeln o inte ytan som är ca 1,5 ggr i skillnad.
Jag får väl ta och rätta mig själv också. :-)

FX-sensorer har 1.5 gånger större bildvinkel än DX-sensorer, givet ett objektiv med samma brännvidd, och inget annat.
  #21  
Gammal 2018-05-08, 05:09
Stina-bk
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 16
Tack för många bra tips! Det här blir kul att kolla in, och i synnerhet D7200..
  #22  
Gammal 2018-05-08, 08:10
Skrotfotaren 2.0
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 164
Garv!
Ja, för din del är det nog 2 kameror som gäller............D7200 eller D7500, den sistnämnda brusar lite mindre sen har den ett ytterhölje som tål lite mer slitage. Fördelen med D7200 är att den är lite billigare och det finns även batterigrepp till den (om man nu behöver bättre grepp/mer batterikapacitet).........................
  #23  
Gammal 2018-05-08, 08:48
mickecrown
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 55
D7200
Hej,
Och glöm inte att D7200 har dubbla minneskortfack.
Inte dumt om man vill ha extra säkerhet eller kunna fota Raw och Jpeg samtidigt på olika kort.
Mvh
Mikael
  #24  
Gammal 2018-05-08, 12:15
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
Skrotfotaren 2.0 skrev: Ja, för din del är det nog 2 kameror som gäller............D7200 eller D7500, den sistnämnda brusar lite mindre sen har den ett ytterhölje som tål lite mer slitage. Fördelen med D7200 är att den är lite billigare och det finns även batterigrepp till den (om man nu behöver bättre grepp/mer batterikapacitet).........................
Jo, D7500 ger en aning bättre lågbrusegenskaper men fotograferar man RAW är det mindre än ett tredjedels steg om jag räknar rätt. Betvivlar att det är någon större skillnad i robusthet mellan D7200 och D7500. Vill man ha mer roubusthet är det nog D500 man ska satsa på i så fall.

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...00___1161_1020

Behöver man en snabb kamera för sport är det bättre att ta steget upp till D500 som har samma utformning och ergonomi som Nikons andra proffsmodeller, bl.a med möjlighet att snabbt växla mellan olika focusmode lägen genom att joysticken kan fungera som en extra af-on knapp. Dessutom har D500 fler autofocuspunkter. Sen ska man inte glömma att 6 bilder/s som D7200 ger inte heller är direkt långsamt i de flesta fall.

Utan tvekan bättre att satsa på D7200 som har mycket bättre balanserade produktegenskaper. Med egenskaper som batterigrepp, stöd för äldre nikon optik, nedbländningsknapp. Dessutom är den billigare vilket ger mer pengar till optik vilket i de flesta fall påverkar bildresultatet mer än vilket kamerahus man väljer.
  #25  
Gammal 2018-05-08, 13:23
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 613
Stina-bk skrev: Tack för många bra tips! Det här blir kul att kolla in, och i synnerhet D7200..
Det är en riktigt bra kamera och blir ett enormt lyft från din D3000. (Akta dig så inte dottern lägger beslag på den också!)
  #26  
Gammal 2018-05-08, 14:10
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 221
Angående D7200 vs D7500: jag har stor respekt för vad Thom Hogan skriver. Jag håller inte alltid med honom till 100 %, men jag respekterar det alltid. I sin recension av D7500 gör han en ganska ordentlig jämförelse med D7200. Jag rekommenderar läsning av den om man väljer mellan dessa. Åtminstone "Final Words"-kapitlet om man inte orkar eller hinner läsa hela.

http://dslrbodies.com/cameras/curren...ra-review.html
  #27  
Gammal 2018-05-08, 14:40
Skrotfotaren 2.0
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 164
Glimt
unoengborg skrev: Jo, D7500 ger en aning bättre lågbrusegenskaper men fotograferar man RAW är det mindre än ett tredjedels steg om jag räknar rätt. Betvivlar att det är någon större skillnad i robusthet mellan D7200 och D7500. Vill man ha mer roubusthet är det nog D500 man ska satsa på i så fall.

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...00___1161_1020

Behöver man en snabb kamera för sport är det bättre att ta steget upp till D500 som har samma utformning och ergonomi som Nikons andra proffsmodeller, bl.a med möjlighet att snabbt växla mellan olika focusmode lägen genom att joysticken kan fungera som en extra af-on knapp. Dessutom har D500 fler autofocuspunkter. Sen ska man inte glömma att 6 bilder/s som D7200 ger inte heller är direkt långsamt i de flesta fall.

Utan tvekan bättre att satsa på D7200 som har mycket bättre balanserade produktegenskaper. Med egenskaper som batterigrepp, stöd för äldre nikon optik, nedbländningsknapp. Dessutom är den billigare vilket ger mer pengar till optik vilket i de flesta fall påverkar bildresultatet mer än vilket kamerahus man väljer.

Materialet i greppytorna på D7200/D600/D610 blir "blankslitna" efter ett tags användande (känner en fotofirma som bytt in ett antal......) Materialet i D7500 är av lite annan kvalité så det tål mer slitage. Det går utmärkt att köra både jpg/Raw på D7500 det gäller bara att ha ett litet större minneskort....... ;-).
  #28  
Gammal 2018-05-08, 15:14
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 845
Skrotfotaren 2.0 skrev: Materialet i greppytorna på D7200/D600/D610 blir "blankslitna" efter ett tags användande.
Påverkar inte bilderna.
Blir mindre stöldbegärligt ;)
  #29  
Gammal 2018-05-08, 16:01
Skrotfotaren 2.0
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 164
Glimt
Erik Schalin skrev: Påverkar inte bilderna.
Blir mindre stöldbegärligt ;)
Ahhhh, är det därför jag fått ha min gamla sletna Volvo ifred ;-). Tycker trådskaparen ska åka iväg å klämma/prova på både D7200/D7500 före det slutgiltiga köpet.
  #30  
Gammal 2018-05-08, 16:36
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
Skrotfotaren 2.0 skrev: Materialet i greppytorna på D7200/D600/D610 blir "blankslitna" efter ett tags användande (känner en fotofirma som bytt in ett antal......) Materialet i D7500 är av lite annan kvalité så det tål mer slitage. Det går utmärkt att köra både jpg/Raw på D7500 det gäller bara att ha ett litet större minneskort....... ;-).
Nu är det väl ingen som har sett hur D7500 ser ut efter ett par år. Så gott som alla Nikonmodeller lider av usel klädsel som slits eller lossnar med ålder. Finns nog ingen anledning att tro att D7500 skulle vara bättre.
Besvara

Bokmärken

Taggar
kamerahus , köpråd , nikon d3000

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:46.



Miops Capsule360