#16  
Gammal 2019-02-08, 17:12
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 634
thommya skrev: Det kan ju vara så, men för att diskutera eller lära ut komposition och tankeprocessen kring fotograferande behöver man inte ha några synpunkter på någons bilder.
Kom osökt att tänka på bilden som nominerats till att delta i världens största fototävling, som det berättas om här på Fs.

Det dyker med jämna mellanrum upp en uppmaning att man skall skicka in bilder så att Göran Segeholm får skriva om dom sedan.

Den bilden (som jag åsyftar ovan), skulle jag gärna läsa ett kåseri signerat Göran Segeholm, om.
  #17  
Gammal 2019-02-08, 17:13
thommya
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 422
Tony johansson skrev: Det som är markerat med kursiv stil, är det jag vill kommentera. Tycker att det var en väldigt bra och intressant reflektion, jag har i dagarna själv funderat över det lite grann i kontexten av teknikdiskussionerna som allt som oftast hålls här på Fs.

I ärlighetens namn, hur många är det som har ett behov, notera ett behov av att uppgradera sin (låt oss säga) fem år gamla systemkamera, för att kameran utgör en begränsning i det egna bildskapandet, av de som hänger här på Fs ?

Jag utgår från mig själv; Jag har en D800E, som jag köpte 2012, slutaren har gått strax under 6 000 cykler (varför den är så sparsamt använd får ev. bli en diskussion i en annan tråd), och för mitt vidkommande, kommer den att (sannolikt) följa mig resten av livet, med en ev. komplettering i framtiden, men det är ett stort frågetecken.

Mitt största problem (som jag ser det) är att se BILDEN, just det som Ts tar upp till diskussion, och som i mitt tycke är det viktigaste. Jag menar, det finns ju skäl att många av de bilder som togs av de riktigt stora (som Ansel Adams och/ eller HCB för att ta några exempel) vars bilder fortfarande håller, trots att den utrustning dom hade tillgång till på sin tid, i jämförelse med vad dagens kameror och objektiv klarar av att leverera idag, var betydligt enklare i sin beskaffenhet, eller är jag helt ute och cyklar ?
Håller med och tilläggas kan väl nämnas att t. ex. Ansel Adams var ju minst lika duktig på efterbehandling i mörkrummet som med kameran.
  #18  
Gammal 2019-02-08, 17:19
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 634
thommya skrev: Ansel Adams var ju minst lika duktig på efterbehandling i mörkrummet som med kameran.
Väl medveten om det. Däremot inte HCB, som överlät mörkrumsarbetet till en kopist (heter det så ?)
  #19  
Gammal 2019-02-08, 19:05
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
thommya skrev: Men då måste vi först bestämma vad som är en "bättre bild". Är t.ex. en bild med mer skärpa en "bättre bild"? Exakta färger från tagningstillfället?


Tycker inte alls det låter konstigt. Varför köpa en Ferrari till någon som inte kan köra bil?
Jag lovar att jag kan lära en nybörjare ta bättre bilder snabbare med en D5 än en D5400 kamera. Och har gjort det men med andra kameror men samma princip
  #20  
Gammal 2019-02-08, 19:12
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
thommya skrev: Precis, och kan själv erkänna att jag aldrig tittar på bilderna som laddas upp på fotosidan. På sin höjd att man ibland kolla Galleri fotosidan.


Personligen tycker jag också annorlunda redigering är intressant.
Har du exempel på något du gillar eller vill du bara se något nytt?
Ja, frankreporter har en snygg stil, jag har träffat honom. Fick upp ögonen för honom i Utah nyligen.

http://www.franckreporter.com

. Det är inte bara presets men de är en bra början...Och han är uthållig. Använder sig själv mycket.
  #21  
Gammal 2019-02-08, 22:10
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 568
thommya skrev: Ljussättning och hur man använder blixt verkar stå högt i kurs i vår klubb. Och hur man kan använda drönare verkar också på ropet och är nästkommande aktivitet i vår klubb.
Är själv lite undrande varför komposition och tankeprocessen kring fotograferande inte är så högt på agendan, och inte bara i vår klubb?
För mig är det nummer ett och absolut viktigaste att lära sig och inte alla verkar bemästra eller ens förstå vad det går ut på.
För att kunna ta bra bilder med blixt eller med drönare så måste man kunna komponera en bra bild, så en kurs i ljussättning behöver med nödvändighet ta upp komposition och visualisering, mer eller mindre grundläggande beroende på kursdeltagarna. Drönarfoto skiljer sig förvisso en del från "vanligt" fotograferande, men om man inte vet vad man vill åstadkomma så är det svårt att få till en bra bild där också.

(Själv har jag inget bildsinne att tala om, så jag skapar nog bäst bilder i reprofotosammanhang. :-)
  #22  
Gammal 2019-02-08, 22:11
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 568
thommya skrev: Precis vad jag tycker också och kanske kan väl delvis bero på mansdominansen på forumet. Har under åren observerat att andra könet verkar mer intresserade av komposition och bildlära än teknik. Men kanske något jag inbillar mig.
Jag tror inte att du har inbillat sig (eller så har vi inbillat oss tillsammans :).

Jag tycker att det är fel att ställa tekniskt kunnande i ett motsatsförhållande till bildmässigt kunnande. Det förra är en förutsättning för att kunna realisera en bra bild utgående från det senare.
  #23  
Gammal 2019-02-08, 22:15
Grimmer
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 1 942
Det är ju i efterbehandlingen som utvecklingen går framåt. Bildkomposition och ljussättning är densamma som den alltid har varit. Klart att folks fokus ligger i det som utvecklas. Men jag kan hålla med om att det är synd att många missar det grundläggande i att bilden bör vara bra redan i sökaren. Det blir så mycket lättare och snabbare om man har en bra fil att jobba med.
En sak som jag tycker att den snabba kamera och datorutvecklingen förstör är folks experimentlust, leklusten med bilden. Det är lätt att bli bekväm när kameran alltid klarar att ta bilden och eller datorn klarar att rädda den efteråt. När kameran sätter begränsningen så tvingas man att improvisera och hitta nya sätt att ta bilden.

För övrigt så tycker jag att Ansel Adams bilder var väldigt bra för sin tid, men han skulle aldrig hålla i dagens konkurrens. Dags att släppa honom som ständig måttstock! Sorry Adam... Däremot är han ett bra exempel på att man genom experiment och idérikedom kan få ut mer av en enkel kamera om man bara vill.
  #24  
Gammal 2019-02-08, 22:45
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Grimmer skrev: ...En sak som jag tycker att den snabba kamera och datorutvecklingen förstör är folks experimentlust, leklusten med bilden. Det är lätt att bli bekväm när kameran alltid klarar att ta bilden och eller datorn klarar att rädda den efteråt. När kameran sätter begränsningen så tvingas man att improvisera och hitta nya sätt att ta bilden.

..
Jag tycker det är precis tvärtom. Det har aldrig varit möjligt att experimentera och leka med bilder och ljus så mycket som nu. Grejerna är bättre på alla sätt och det har aldrig funnits så många ljusalternativ. Det finns numera fastljus som är så ljusstarka att man inte behöver blixt. Och speedlights starka som gårdagens studioblixtar. För att inte tala om efterbehandlingen.
  #25  
Gammal 2019-02-09, 05:51
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 928
Jag upplever det som ett ständigt växelspel mellan det kreativt konstnärliga och det praktiska hantverket.

För närvarande dras jag mest till porträttfotografi. Att försöka sätta sig in i ljussättning i en kontrollerad miljö och hur det påverkar slutresultatet utvecklar också mitt bildseende och min förståelse för komposition etc. vilket jag kan ta med mig i många andra situationer.

Överhuvudtaget så tror jag det är olyckligt att ställa teknik mot känsla, de är båda var och en nödvändiga, men inte tillräckliga.

Dessutom så tror jag det är bra om man kan finna glädje och njutning i hantverket i sig själv.
  #26  
Gammal 2019-02-09, 07:23
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 381
Jag har varit med kamera sedan 1970.
Absoluta majoriteten av den tiden har det handlat om ”sikta och skjut”. Fånga tillfället. Tidigt fick jag dock lära mig bländare och tid och deras samverkan och innebörd för bilden. Även andra teknikaliteter kom mig till livs genom åren.

Men komposition och ljus har mest varit en slump.

Under de senaste tio åren har jag följt mina barn och deras olika fotbollslag i en utvecklingsresa. Jag har successivt börjat tänka vad det är som gör en bra fotbollsbild. Man måste kunna spelet och ligga steget före i tanken för att veta när det är läge att trycka av. Har ibland fotat andra sporter, men upplevt mig som total nybörjare. Fattar inte vad som händer.

Alldeles inom en snar framtid ska jag göra porträttbilder av ett helt lag. Det blir helt nytt för mig. Nu måste ju bilderna - allihop - bli likvärdiga i de flesta avseenden.

Så nu övar jag på ljussättning och löpande band. Jag följer trådarna här på forumet, och tuggar YouTube i allt som rör ämnet porträtt, studio, och ljussättning.
Det är första gången i livet som jag aktivt och medvetet söker kunskap i bildskapande.
  #27  
Gammal 2019-02-09, 07:36
bromesko
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 476
Komposition/ljus kanske man bör tillägga innehåll också?
  #28  
Gammal 2019-02-09, 07:46
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 879
thommya skrev: Det kan ju vara så, men för att diskutera eller lära ut komposition och tankeprocessen kring fotograferande behöver man inte ha några synpunkter på någons bilder.
Det gär tycker jag är väldigt spännande.

När jag själv går igenom mina gamla foton och negativ ser jag att jag bara tagit en bild per motiv. Någon enstaka gång två bilder.

Men kompositionen är otroligt bra och jag upplever att jag hsr fler fina bilder per rulle från då än vad jag har bilder jag vill behålla per minneskort idag.

Andra krav då javisst. Men det är något speciellt med att tänka efter före och och inte bara hålla nere avtryckaren och hoppas på att det ska bli mågot.

Detta har fått mig att vakna till.
  #29  
Gammal 2019-02-09, 09:29
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 986
Jag skulle vilja bli bättre på att medvetet förmedla en känsla i mina bilder och kunna se och eftersträva denna känsla före jag trycker av. Idag tar jag en bild på det sätt som jag tror kommer bli snyggt, häftigt eller dokumentärt och så helt plötsligt har det av en slump smugit sig en en speciell känsla som ger bilden något extra. Det är ofta små subtila saker som kan vara svåra att förutse, men att försöka bestämma vad som gav känslan är nyttig träning och kunskapen kan sedan överföras i ett annat sammanhang. Det skulle vara spännande att titta på många bilder där andra fotografer medvetet gjort dessa små förändringar och att jag ska lokalisera dom och förklara vad de får för betydelse i bilderna.
  #30  
Gammal 2019-02-09, 09:40
thommya
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 422
iSolen.se skrev: Jag lovar att jag kan lära en nybörjare ta bättre bilder snabbare med en D5 än en D5400 kamera. Och har gjort det men med andra kameror men samma princip
Men då måste vi först bestämma vad som är en "bättre bild". Är t.ex. en bild med mer skärpa en "bättre bild"? Exakta färger från tagningstillfället?
Bilden som t. ex. nämnts tidigare i tråden skulle i princip kunna tas med vilken billig kamera som helst. I alla fall vad jag kan se på den uppförstorade varianten på FS.
Här: https://www.fotosidan.se/cldoc/news/...hotography.htm
I det fallet krävs det mer ett tränat öga för att se tillfället och kompositionen än att ha en D5.

Thommy
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:21.